承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，即使王某乙是工程分包人，上诉人也无义务对其债务承担连带责任。 王某甲答辩称：项目部存放的协议书上显示的乙方崔某某的签名 已实际履行完毕，应为有效协议。2、关于该协议所涉权利人和责任人如何确定问题。从本案举证的劳务承包协议显示签订人仅有项目部与王某乙，虽然在一审中第 ...

，奖励工资200万元，待工程完成后发给；双方于2002年6月3日签订总承包《补充合同》，由于分包单位没有履行合同以及施工单位等其他不利原因，致使 发出通知，要求其不能撤离施工现场。被上诉人于2004年2月份开始通知其劳务分包人金坛市第三建筑安装工程有限公司撤离施工现场。 除以上本院补充认定的事实以外， ...

本案中，原、被告双方当事人主要对下列事实存有争议：1、供应合同的性质及如何确定供应合同项下的货款2、被告是否通过信用证或电汇向原告支付美元105， 原告既是石材工程供应商又是石材工程指定分包人的双重身份及根据被告发出的中标通知书和原、被告双方在供应合同中有关承包金额及承包金额具体包括的范围的约定，该 ...

由原告自负。庭审中，经法庭询问，被告明确表示暂不提起反诉，暂不要求原告承担违约责任，赔偿损失及归还所欠款项。 原告向本院提供的证据有：1、2009年8 2010年2月28日（农历正月十五），海榆西线A1标段路基、涵洞工某改由劳务分包人梁健江负责施工。 2010年3月18日（农历二月初三），原告和杨某某 ...