）。 委托代理人王强，广东国鼎律师事务所律师。 上诉人郭某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第2751-X号民事 被告是恋人关系。 原审判决认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赠与合同是 ...

周某不服一审判决，上诉称：恋人之间给付财物的行为该如何定性这不是一个非此即彼的问题，需要分情况讨论，最终认定是彩礼、赠与还是不当得利。首先，认定给付行为 作为赠与人，必须是具有完全民事行为能力人。根据我国《民法通则》的规定，赠与合同可以采取书面形式也可以口头形式或者其他形式。既然是口头形式，又何谓证据 ...

系恋爱关系，故诉争房屋不是共同财产。2、上诉人与被上诉人之间的借条系恋爱期间书写的无实质借贷关系的借条，依法不应获得支持。 游x答辩称:被上诉人在另案中关于 x房屋首付款的的义务。因此，双方对房屋权属的约定是双方协议的结果，在合同性质上属双务合同，并不符合赠与合同为单务合同的法律特征。游x虽曾在另案中 ...

，女，X年X月X日出生。 上诉人方锦洲因与被上诉人胡某某不当得利纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2010)汉民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法 因果关系；没有合法根据。在本案中，方锦洲、胡某某之间的年龄相差悬殊，在相识不久后就以恋人关系同居生活，同居期间，方锦洲给予胡某某经济上的资助 ...

确实给过被告钱，但数额仅为10000元，并非原告所称15000元，且该钱系原告赠与被告而非被告向原告所借。 被告樊某未向本院提交任何证据。 本院根据原告所提交 证据4，因其系副件，且未提供原件，加之从其内容上看虽涉及有10000元债务纠纷的情况，但无法确认录音中女音为被告樊某，故对该证据的证明效力本院 ...

一同供楼，还考虑到因为张国良没有能力支付首期款而怕伤害到其的自尊和两人之间的感情，便将房屋所有人登记为原告与之二人共有。 让原告不能接受的 原意是赠与，但后来两被告又反悔，赠与并未成立。现考虑到原告当时之所以与张国良共同签订合同，是因双方是恋人关系，有着共同拥有房屋的感情基础，而今原告与两被告没有血缘 ...