原告伍某谣言和发布裸照。2010年12月5日原告以被告用短信和网络恐吓、污蔑自己向永州市公安局冷水滩分局报案。但公安机关某有做出任何处理决定。另查明x 的证据证实只有陆某一个人知道。原告诉称被告将自己的隐私在原告的居住地散布，亦未提供证据予以证实。因此原告诉请被告侵犯了原告的隐私权本院不予采信。原告 ...

辞退，其他单位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；报刊、电视等多家媒体在报道姜岩死亡事件时作出了对我极不公正的 他人，这些个人信息有时也会被他人通过一定途径知晓和利用。这些个人信息的披露、使用等行为是否构成侵犯隐私权，应当视行为人对这些信息的取得方式、披露方式、披露范围、 ...

辞退，其他单位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；报刊、电视等多家媒体在报道姜岩死亡事件时作出了极不公正的报道…… 知晓和利用。这些信息不具有一般的人格或身份属性，对于这些个人信息的主动披露、使用等行为是否构成侵犯隐私权，应当视行为人对这些信息的取得方式、披露方式、披露范围 ...

网站上发起对王某的“人肉搜索”，使王某的姓名、工作单位、家庭住址等详细个人信息逐渐被披露；一些网民在网络上对王某进行谩骂；更有部分网民到王 ，天涯公司的这种事后删除行为符合相关规定，不构成侵权。因此王某主张天涯公司侵犯名誉权、隐私权不能成立。王某基于天涯公司侵权提出的停止侵害、赔礼道歉、赔偿工资损失、 ...

，向本院提起公诉。本院于一九九九年四月八日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年四月二十一日不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院代理检察员孙静 某x的辩护人对起诉指控潘犯强奸罪的事实和定性没有异议，但提出本案被告人所侵犯的对象特殊，社会危害性较小，建议法庭对x某x从轻处罚。被告人x某 ...