公司于2009年8月7日向本院提起诉讼要求确认长沙办事处与叶成公司金融资产转让合同无效。本院以粮运公司提供相应担保为由，根据最高人民法院《关于审理涉及金融 处置实施方案和过程符合“办法”规定，未发现有各方人员有应回避而未回避、恶意串通和损害国家利益的证据事实，拍卖程序符合要求，处置价格高于评估价格，并 ...

各方当事人的同意，本院将二审的争议焦点归纳为：中原制品厂以豫电公司和李某某恶意串通为由主张2003年7月29日的转让合同无效的诉讼请求能否成立，金科管道公司应否承担返还责任。 本院经审理查明，2003年7月29日资产转让协议中涉及的转让费660万元，李某某未实际支付 ...

简称优迪斯公司）、北京亚维绘阳文化交流中心（简称亚维中心）确认著作权转让合同无效纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年 主张，本案涉及的焦点问题为优迪斯公司和亚维中心签订的有关转让两涉案计算机软件的行为是否属于恶意串通损害张某甲合法权利的情形。 《合同法》第五十二条规定 ...

代理人刘X喜，XX区万金法律服务所法律工作者。 上诉人刘XX因与被上诉人姜XX资产转让合同纠纷一案，不服XX区人民法院（2007）源民一初字第X号民事判决， 协议导致上诉人无法清偿案外第三人太空棉厂的利益，属当事人恶意串通并违反法律规定，应属无效。 姜XX答辩称，1、2004年5月19日刘XX诉状中原 ...

万元的价格竞得对电机厂的债权。当日，华融公司郑州办事处与财智公司签订了资产转让合同。同日，华融公司郑州办事处向财智公司发出了成交确认书。对上述转让活动及 ；排斥第三人参与竞买，存在暗箱操作、恶意串通；违反公平、公正、公开、竞争、择优的原则，故应予确认其与财智公司的转让合同无效。 华融公司、财智公司均答 ...

认为协议因欺诈而无效的说法不成立。原告还认为土地转让价格远远低于市场价，且在土地权属变更到第三人名下时，没有一笔资金往来，属恶意串通，侵害了国家 也没有违反《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的强制性规定，故没有违反法律与社会公共利益，至于原告认为侵害了自己的利益 ...

某及儿子周某丁所有(刘某拥有2／3，周某丁拥有1／3资产)。3、沙滩荒田承包协议以本合同签订之日交给刘某。4、沙滩投资部分树苗即由林某局贷款购入 五十二条“有下列情形之一，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，可以认定周某丙、徐某乙、徐某甲签订的转让合同应为无效合同。合同无效 ...

有异议而向本院提起诉讼，要求法院确认株洲时运资产管理有限责任公司与湖南省国有资产投资经营总公司的债权转让合同无效。 另查明，根据中共株洲市委、株洲市人民政府[株发 无效： （一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的 ...

钱某、江某、被告陈某签订《云阳县X乡三元一煤厂转让合同》，将煤厂的所有有形和无形资产转让给两被告。其实质是非法买卖三元一煤厂的采矿权。该转让合同 违反相关法律规定，是双方的真实意思表示。原告诉称的恶意串通和违反国家强制性法律规定不成立。即使转让合同无效或恶意串通，原告起诉也已超过了2年的诉讼时效。请求 ...

，自然有转让商标的意思，这是不正确的。由迪公司与王某某有恶意串通，损害吴某某、黄某某、焦某某的合法权益以达到占有“洁芳”商标的嫌疑。请求维持原审判决 王某某没有提出诉讼请求，吴某某、黄某某、焦某某是以王某某擅自转让为无效行为作为商标权转让合同无效的理由。故本院认为，吴某某、黄某某、焦某某提起的本案诉讼 ...