注册他人知名商标的档案资料，佐证了北京市高级人民法院关于诚益公司具有大批量、规模性抢注他人商标并转卖牟利行为的上述认定。综合考虑上述因素，诚益公司申请注册争议 在异议裁定、异议复审裁定及争议裁定中对争议商标原注册人诚益公司多次恶意抢注他人知名商标的行为性质进行了有效认定。双叶社提交的其他证据证明“蜡笔 ...

重庆分公司将域名注册服务作为投资产品向左某某进行宣传推销，进而接受左某某委托抢注域名，并且还虚构“重庆汝玲商贸有限公司”，其行为有违公平、合理的域名注册 》要求各域名注册服务机构规范自身域名注册服务，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为 ...

重庆分公司将域名注册服务作为投资产品向左某某进行宣传推销，进而接受左某某委托抢注域名，并且还虚构“重庆汝玲商贸有限公司”，其行为有违公平、合理的域名注册 》要求各域名注册服务机构规范自身域名注册服务，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为 ...

。当原告准备在国际互联网络注册“德尔惠体育用品。cn”域名时，却发现被告已经恶意抢注了该域名。原告作为全国知名企业，“德尔惠中英及图”注册商标在 。由于域名作为识别代码所表示的网上地址和空间位置具有唯一性，因此被告在互联网上抢注“德尔惠体育用品。cn”域名，妨碍了原告通过申请域名体现“德尔惠中英文及图 ...

铭万重庆分公司将域名注册服务作为投资产品向原告进行宣传推销，进而接受原告委托抢注域名，并且还虚构重庆李某投资有限公司，其行为有违公平、合理的域名注册服务 》要求各域名注册服务机构规范自身域名注册服务，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为 ...

万重庆分公司将域名注册服务作为投资产品向黄某某进行宣传推销，进而接受其委托抢注域名，并且还虚构重庆黄某某投资有限公司，其行为有违公平、合理的域名注册服务 》要求各域名注册服务机构规范自身域名注册服务，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为 ...

属于恶意抢注。如果豆乳等到同于饮料的话，那就不存在要认定上诉人的行为属于恶意抢注了。所以被上诉人在饮料上使用惠尔康商标并没有侵犯上诉人的商标专用权。4、 ，同时确认维他龙公司在扩展注册第（略）号商标时的行为带有明显的主观恶意。 在庭审过程中，上诉人向本院提交了北京市高级人民法院（2005）高行终字第 ...

品牌的事实与本案没有关联，不能以此证明第三人注册争议商标违反诚实信用原则恶意抢注。依据《商标法》第四十三条的规定，被告裁定争议商标予以维持。 原告 起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。 综上所述，被告商标评审委员会 ...

双叶社提交的争议商标原注册人在其他类别上注册“蜡笔小新”商标并转让他人及其抢注他人知名商标的证据，难以证明争议商标原注册人在申请注册本案争议商标时具有恶意。 明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市诚益眼镜公司，2004年4月该公司将争议商标转让给响水世福公司 ...

双叶社提交的争议商标原注册人在其他类别上注册“蜡笔小新”商标并转让他人及其抢注他人知名商标的证据，难以证明争议商标原注册人在申请注册本案争议商标时具有恶意。 明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市诚益眼镜公司，2004年4月该公司将争议商标转让给响水世福公司 ...