年出生，汉族，住（略）。 上诉人中国银行进贤县支行、中国银行南昌市分行因信用卡透支赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1996)新民初字第X号民事判决，向 系因原告使用伪造身份证取现金而引起，但原告此一行为与其长城卡后遭他人恶意透支没有因果关系。故原告不承担任何民事责任。原告黄某某向进贤支行申请 ...

人员。 委托代理人陈某，该分行工作人员。 上诉人上海市上海宾馆金沙江大酒店因信用卡透支纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄经初字第X号民事判决，向 上诉人所提因被上诉人擅自变更上诉人法定地址，在客观上协助了案外人进行恶意透支的问题。本院认为，被上诉人是否擅自变更上诉人的法定地址问题，与上诉 ...

邓某因与被上诉人中国工商银行股份有限公某南宁市牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）信用卡透支纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决 .5元共计2813元。4月24日邓某以个人信息被他人盗用并办理信用卡进行恶意透支向派出所报案，但派出所并未立案。邓某认为工行牡丹支行审核不严，为 ...

透支额本金4336.97元，却未依约偿还透支款项，且长期拖欠不还，其行为属于恶意透支，应承担返还所借款项本息的违约责任。由于两担保人与原告在 一、被告郝某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司厦门市分行透支款本金4336.97元及其利息（利息暂计至2007年5月16日为1482.23 ...

身份证号码x，现已下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林某乙信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹发贵担任审判长和审判员叶 ，被告对这些利息及费用亦应承担支付义务。被告长期拖欠贷款本息的行为属于恶意透支，应承担违约责任。 原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿。作为借贷 ...

银行上海市第一支行职员。 委托代理人雷某，中国工商银行上海市第一支行职员。 案由信用卡透支纠纷 上诉人袁某某不服上海市黄某区人民法院(2003)黄某二(商)初字第X号 的最佳时机。由于被上诉人对新卡及新设置密码管理不当，造成被第三人恶意透支取现之后果应由被上诉人承担。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判 ...

交代了公安机关尚未掌握的其使用本人信用卡或者冒用他人信用卡在广发银行及其他银行透支未归还的事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人刘某对2006 指控被告人刘某在广发银行、招商银行、光大银行、交通银行、浦发银行恶意透支共计人民币x.08元的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害 ...

信用卡及交易明细，证明上诉人蔺某某向该行申办1张信用卡及通过该信用卡恶意透支5996.50元。 2、中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对蔺某某的催收记录 股份有限公司太平洋信用卡中心申办了1张信用卡，卡号x。此后，蔺某某通过该卡透支消费7999.54元，未予归还。 上述事实，有下列证据证明： 1、交通 ...

后，经招商银行郑州分行信用卡部多次催收，仍不归还。截止2009年7月，恶意透支本金x.5元。案发后，被告人家属归还银行2000元。 4.2008年3月， ××及其本人的身份证复印件。其不知道陈某用上述四人的身份资料申办了信用卡并透支使用，陈某未把用毛×、周××身份证办理的信用卡的欠款交给其。 3．证人 ...

某某拒不还款。2010年4月12日公安机关立案后，被告人朱某某还清了全部透支款及利息x.36元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的 证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯信用卡 ...