龙敏实施放射治疗前，没有依法履行相关风险告知义务，也没有签署知情同意书，非法剥夺了患者知情同意的权利。4、区某没有取得大型医用设备应用质某合格证， 责任。医科大一附院对龙敏进行的诊疗，经南宁市医学会鉴定证实不属于医疗事故，患者的死亡与医科大一附院的诊疗行为没有因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

医学院附属第一医院住院治疗，入院诊断为直肠肿瘤，出院诊断为直肠癌，且住院病历记录患者在当地医院以肠炎治疗。从以上可见，牛某丁举对2007年1月17 人向一审法院提供的被上诉人2007年1月18日护理记录载明：“患者病理报告示：直肠粘膜腺癌，患者知情后情绪激动，拒绝治疗，要求出院，经反复劝说无效，……” ...

责任，原审判决正确，请求法院维持原判。 二审查明事实与一审一致。 本院认为：患者知情权作为一项法定权利已经受到我国现有法律的保护，《执业医师法》规定，医师 条例》亦明确规定，在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者。患者知情权属个人信息知情权的范畴，是患者 ...

12月22日，在湖滨区卫生局主持下，王某某、苏某甲达成如下协议：一、考虑患者王某某的实际情况等问题，由苏某甲给王某某一次性经济补偿四千元。二、对 王某某真实意思的情况下签订的，应予撤销。2004年元月9日，选择进行手术方案的患者知情签字书上“王某某本人”的签名是苏某甲伪造的，王某某并未在该方案上签字。 ...

其病情十分凶险、危重，救治难度大，不论临床如何处置都可能发生再次出血。因此，患者目前植物人状态与其自身原发病的特点有主要因果关系，与医方的医疗过错也有一定 成立，本院不予支持。 (四)关于南华医院是否侵犯了肖某的知情同意权的问题。 根据医疗常规，医师应当对患者的诊断及诊疗方案均应完整记录于病历中，并向 ...

，被上诉人申请对是否构成医疗事故、被上诉人的医疗行为是否存在过错、被上诉人医疗行为与患者的损害后果是否存在因果关系等进行鉴定。省、市两级医学会鉴定专家库中 了简单告知，要求上诉人方签字确认。所以，被上诉人还侵犯了患者及其家属的对于治疗方案的知情、选择权。由于上诉人方医学知识的匮乏，对于被上诉人单方制作 ...

药物毒副作用的危害后果。杨某某在《医院接受化疗知情同意书》上是否同意化疗栏内填写了“同意”二字，并在患者及代理人处签了名。之后，被告医院正式对 不成立。 三、被上诉人是否应承担损害赔偿责任。张某称市中心医院制作的《医院接受化疗知情同意书》私设“并发症”栏及“拟行化疗方案”栏，并未提供证据证实该点违背了 ...

死亡补偿金、直系亲属精神抚慰金共计x.35元。 被告株洲田心医院辩称：1、对患者刘爱春因癌症去世表示慰问，因医院用药过量，医院愿意承担法律责任；2、 政法大学司法鉴定中心对标注日期为“2005年7月8日”的“住院期间知情谈话记录（第二次知情谈话）”中家属栏“饶某甲”署名、标注日期为“2005年7月14 ...

没有让患者或家属在手术同意书上签字，剥夺了患者的知情同意权、选择权。2、手术前，应该预知下肢深静脉血栓的形成，应该采取预防措施，孔集卫生院没有 由于上诉人的医务人员李某某在给被上诉人治疗过程中，没有按照正常医疗规范行医，告知患者及其家属术后可能并发左下肢深静脉血栓形成的可能性，术前也没有采取相应的预防 ...

治疗支付交通费500元。 另查明，2008年6月30日，原告家属签字确认的手术知情同意书上载明的手术方案为:上胸椎后路减压、内固定支撑、融合手术。告知的 进行器械支撑，选择“后路减压+融合+外固定术”，符合小儿骨科临床规范、常规。2、患者目前状况系疾病本身演变所致，与医方的医疗行为无因果关系。原告对该 ...