，请求依法判令解除与被告之间供暖合同；案件受理费由被告负担。 以上事实由原被告的陈述、预决算审查报告、中国人民银行历年储存利率变动表、锅炉煤炭价格证明、供暖合同书等 或解除合同。该纪要虽然并非司法解释，但对审判实务具有效力性的指导作用。因此，情势变更原则的适用，具有理论及司法实务依据。《民法通则》第六 ...

失公平的结果。对此，二审认为，目前我国没有相关情势变更原则的法律规定。一般而言，情势变更原则适用于双务合同，发生于合同履行期间。而本案搬迁补偿协议为单务 签订的两份搬迁补偿协议合法有效。海某某认可协议的效力，既不要求撤销也不要求变更，现要求增加补偿数额，自相矛盾。海某某认为双方签订补偿协议数额太少， ...

，本院于1995年9月19日作出(1995)琼民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。1998年2月18日，原审第三人中农信公司、原审被告德海公司向本院 变更原则缺乏法律依据，本案也不符合适用情势变更原则的条件；原判错误地理解了公平原则的适用条件。三、中农信公司在兴隆地区存在巨额投资，是最早进入兴隆 ...

约定。本院认为，安置协议第九条之约定是签约双方依照合同法公平原则、诚实信用原则所确定的“情势变更”原则的体现。在合同履行中，发生了解放西路拓改和渔塘 提起反诉，已超过诉讼时效两年多，东升公司有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院采信。况且，基于以上对安置协议的效力、拆迁房屋和安置面积以及拆迁房屋交付的时间的 ...

收取了保证金，因其行为只具有行政 违法性而不违反法律法规所规定的效力性禁止规范，故其合 同行为的有效性不受影响。 综上，虽然本案存在两份销售代某 置业的超额奖励。即使根据合同法理论上情势变更的原则，超额奖励的给付也不符合适用情势变更原则的条件，因为按照合同约定履行超额奖励条款，并未给文路置业造成经济 ...

由此，原告与被某双方是一种协作合同关系；原先办理的收费许可的效力则随着国家主管部门下发文件的具体规定实施的时间而自行终止。造成本案合同不能继续履行的根本原因 本案判决的法律依据应是有关合同履行、变某、终止的条文和情势变某原则的法律规定。再次一审庭审笔录上诉人某其代理人某未签字。 被某诉人某辩称一审判决 ...

，上诉称：原审判决认定合同有效事实错误，本案应适用情势变更原则变更合同。理由如下：1．本案有情势变更的客观事实。1982年国家水电价格为每度5分钱 于1982年2月5日是否签订了合同及该合同的效力问题。由于年代久远，双方当事人均无法向法庭提供当时签订合同的原件，而根据原审法院和当事人自己从蕉岭县档案馆 ...

的审理已经清楚，对《鱼塘使用证》的效力认定为合法有效，但一审判决适用“情势变更”原则，认为被上诉人收回鱼塘合法、有权解除合同，严重违反《中华人民共和国农村 。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3396元由上诉人蔡 ...

请求及理由； 10.时代广场现状照片，用以证明时代广场已全面停业，原分割各商铺的幕墙均已拆除，正在对全面布局重新调整； 11.物品清单及公证书，用以证明原告将 二、情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况变更，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显 ...

人民法院的上述规定。从证据“重要通知”、“回迁安置方案”可以看出：上诉人充分尊重了承租人的经营权，承租人可以选择继续留在新商场中经营，也可以选择得到补偿并退出经营。 ，本院认为，情势变更原则是指在合同有效成立后，因发生不可归责于当事人的客观情势致使合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力则显失公平 ...