判决驳回原告的诉讼请求。 被告费某庚辩称：首先，我们对冉某普遇车祸身亡感到意外和遗憾。其次，对冉某普2010年6月23日在我们工地上做事的工作职责范围 处理交通事故的证据，不能作为本案确定当事人民事责任的依据，一审认为交通事故赔偿的未尽部分系因冉某普在该事故中承担次要责任本身即应自行承担，不应再主张 ...

与原告按责分担。本院以《道路交通事故认定书》划分的责任即被告黄某对交通事故负全责，原告吴某不负责任为基础，确定被告衡阳市耒水运输有限责任 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长王银花 审判员刘正良 审判员宁国生 ...

元-4000元-200元），加上其他各项数额，还有x元。按照贺某某在本次事故中承担40%的责任计算，应赔偿王某甲等4人x.8元。关于精神损害抚慰金， 交通事故后未按规定及时在车后方设置警示标志。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：驾驶员张学龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民 ...

的时间、地点、当事人的基本情况、交通事故的基本事实、交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因的内容均一致，双方提交的交通事故认定书均系鹤壁市公安交通警察 ）警察以国家机关的名义依职权制作的文书，可以证实本次道路交通事故发生时的事实及双方当事人的责任，本院予以采信。至于该交通事故认定书是否加盖交通警察的 ...

现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，其所作出的认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可 处理事故人员误工费没有法律依据，亦不予支持。桂x号车经过评估虽然确定了事故后的价值，但事故前的价值是多少，并没有证据证实；曹某主张用购买车辆时的价值减去 ...

的安全保障条件，亦存在过错；综合双方的过错程度，确定李某甲自行承担70%的责任，即自行承担45136.1元（64480.12×70%＝45136.084）,李某丁 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李某丁、李某己提出其与李某甲没有 ...

外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车负同等事故责任的，保险人按50%事故责任计算赔偿。诉讼期间深圳太平洋财保 按农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金明显偏高；鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。除此之外，各方当事人对原审已经查明的其他事实没有异议，对各方没有异议 ...

一）》第十一条第（二）项规定：对于机动车与非机动车、行人发生的交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此 公司已经根据一审判决确定的金额支付到一审法院，请求二审法院依法裁判。 根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：董某是否为王某的 ...

合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”。《中华 的焦点是驾驶员准驾车型不符发生保险事故后，保险公司是否免责以及被上诉人宏兴公司、薛某对人伤部分赔偿是否重复请求。本案中上诉人联合财保榆林公司 ...

没意见。 根据诉辩各方当事人的意见，本院归纳确定本案争议焦点为：1、原审判令中华联合财险南阳中心支公司承担交强险和商业第三者责任险是否适当，2、原审 被挂车豫x碰撞后受伤死亡，故根据保险合同约定应属“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，王某武已经由“车上人员”转变为挂车受害的“ ...