2证明的陈某长死亡原因是疾病死亡；证据5的条文规定疾病死亡不属保险约定赔付范围。 原告对被告出示的证据无异议。 本院综合全案证据及原被告的陈某、 属意外伤害保险范围，本院不予采信。因此，原告依保险合同要求被告赔付意外伤害保险金，理由正当，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第 ...

，仅向原告赔偿3975元，严重侵犯了原告的利益，故原告提起诉讼，请求被告立即赔付原告各项损失x元（医疗费x元、误工费9813元（月工资4600元÷30天×64天） 证明残某程度评定和赔偿比例是政府确定的标准。4、陆上机动车交通意外伤害保险条款，用以证明永行无忧险种的赔付依据。5、关于印发《人身某外伤害 ...

财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（2009版）人身保险残疾程度与保险金给付比例表，该伤情不属于给付比例表中七级伤残残疾赔偿范围规定，所以其不应赔付残疾赔偿金 的诉讼请求。 教育安装公司答辩称：保险单上对保障项目、保险金额、医疗费赔付限额、免某、给付比例都约定得很清楚，一审法院依据保险单判决人民财险 ...

心脏骤停死亡，中石公司向中保支公司报案后，经中保支公司审查认为符合保险单赔付的条件，于1998年4月8日将20万元保险赔偿金给付中石公司。1998 .被告中石公与被告中保支公司签订的人身意外伤害保险协议，被保险人为解正早，受益人为被告中石公司，被告中保支公司赔付的20万元作为被告中石公司保险赔偿准备金 ...

被保险人。被保险人高某在人寿保险合同期限内，乘坐被保险车辆时发生交通事故造成人身伤害。在保险理赔限额内，被告应向被保险人支付赔偿金150，000.00元。被告 原审法院，要求保险公司赔付保险金15万元。 本院认为，案外人徐涛在上诉人中国人寿保险股份有限公司某支公司投保了三份国寿通泰意外伤害保险（Ａ款） ...

共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出判决：安邦保险江西分公司赔付吴某乙意外伤害医疗费x元[（x.37+5000-100）×80%],于判决生效后三日内付清 的发票原件和足以认定发生此次交通事故的事故证明，致使上诉人无法认定本次意外事故的真实性及合理损失，因此，上诉人不应承担本案的诉讼费用。综上 ...

法院依法判令被告赔付原告保险金x元。诉讼费用由被告承担。 被告中华联合濮阳公司辩称，第一，原告于2010年9月7日与被告签订了人身意外伤害保险合同， 如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩某保险金x元（x元+3000元+680元）。 二、驳回原告韩某的 ...

报销了7994.88元，根据保险补偿原则，应当予以相应扣减。答辩人承担的意外医疗费用为：（x.37中按医保标准核定的合理费用-7994.88元-100元 费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例在意外伤害医疗费用保险金额额度内赔付意外医疗保险金。 另查明：原告的医疗费已在会昌县X村合作 ...

某、陆某乙、陆某乙依据四季无忧保险合同的约定要求大地保险衡阳公司赔付保险金120000元（每份60000元，共二份）的诉请，有事实依据，符合法律规定 未取得机动车驾驶证。 原审查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为：本案为意外伤害保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是：一、本案保险合同的效力 ...

）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）意外伤害保险合某纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后， 第三条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔付原告中国农业银行股份有限公司永福县支行保险金x元。 本案受理费550元，由 ...