死亡。当日，中国人民解放军一八一医院开具死亡医学证明书，注明梁某远死亡原因为：“车祸致重型颅脑损伤，创伤性休克，闭合性胸外伤，双侧血胸。”此次事故经临桂县公安局 月16日承保了梁某远（（略））2份意外险，保险金额分别为3万元和5万元”。因另一民事案件曾在桂林秀峰区人民法院审理，桂林市公安局交通警察大队 ...

分别签订了《机动车保险合同》及《国寿安通驾驶员、乘务员意外伤害保险合同》，限额赔偿金额分别为50,000.00元及100,000.00元。本案虽涉及不同法律 某作为雇主应对张某乙在履行职务时所造成的郑某的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于王某为该肇事车辆在永安保险葫芦岛支公司投保了乘员险50,000 ...

“与您同乐”人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险金额合计3万元，保险期限1年。2009年2月12日，原告发生意外车祸，经治疗花费医疗费4万余元，原告的损伤经鉴定构成IX级、X级伤残。原告向被告申请理赔，被告以原告已获致害人的赔偿为由，拒绝赔付。请求判令被告支付 ...

，车祸后视网膜脱离复发，导致其左眼视力光感（盲目4级），故其复发性视网膜脱离与车祸有关；2、被鉴定人张某乙目前左眼视力为光感，现评定为八级伤残。另查明 为九级，受伤后伤残等级为八级，上诉人承担责任部分应为八级伤残赔偿金额减去九级伤残赔偿金额的余额，而原审却以八级伤残的80%计算上诉人承担的责任显然不能 ...

x元。二、将被告刘某某为程某林在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投保的人身意外伤害险x元予以冻结。 上述事实有原告及被告陈述，公安部门事故认定书，受害人程 事故程某林不负责任。程某林被烧伤后死亡，被告刘某某作为雇主，又为实际车主，应当承担民事赔偿责任，被告濮阳万泰公司作为挂靠车主，应承担连带赔偿责任 ...

某某无过错不负事故责任的认定是正确的，本院予以确认。故肇事人蔡某卫应承担民事赔偿责任，鉴于被告蔡某卫在审理过程中因病死亡，作为蔡某卫法定 3,291元×24个月)、精神损害抚慰金5,000元、物损费4,100元，以上赔偿金额合计人民币181,104元。扣除被告垫付的医疗费用10,000元，被告实际赔偿 ...

允许某合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的损失，依法由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照法律法规和保险合同的规定 ，原审适用法律正确，认定事实清楚，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 ...

合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤某或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《中华人民共和国道路交通 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项某规定，判决如下： 驳回上诉， ...

原告方轻便摩托车违法载人，放任意外发生，应对事故承担全部责任；基于强制保险的事实，保险公司同意在交强险分项责任限额内承担相应民事赔偿责任。 经审理查明，2008 000元。2009年12月28日，经某司法鉴定所鉴定，“被鉴定人火某某因车祸外伤所致的左肱骨外科颈粉碎骨折伴移位，已行手术切开复位内固定治疗 ...

该司法鉴定所出具的钟某甲人工关节返修评估费用载明：钟某甲车祸后行人工股骨头置换术，如无意外，15年内可因置换关节老化、磨损需行全髋关节翻修术。其 上，周某某应负担赔偿金额x.79元，扣除周某某已支付x元，还应支付x.79元。原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...