达公司设立申请报告、03年年检报告书）；2、刘某某在瑞达公司成立时为公司董事、副总经理（瑞达公司董事会决议、任命决议）；3、刘某某2004年1月4日被任命 ）；4、刘某某2007年7月31日为瑞丰公司三股东之一（瑞丰公司变更登记申请书）；5、瑞达公司与瑞丰公司是两个各自独立的法人单位，没有债权债务承继 ...

合同。另查明，本案原告瑞华公司于2004年7月21日成立，并在毛里求斯国登记注册。根据该公司董事登记表的记载，该公司共有于静（x）等八名 同意签订和履行本协议的决议书和授权书、以及贷款人已收到由借款人提交的“提款申请书”作为提款条件，但是该条明确注明“以下条款视不同贷款种类取舍”、“借款人满足下列全部 ...

某港建行印副行长、太湖国贸张某世与江苏兴宏达投资有限公司(以下简称兴宏达公司)董事长葛某在南京见面，印副行长向葛某介绍，太湖国贸在98年受日元汇率影响 ，太湖国贸在张某港建行的要求下在给其的贷款申请书上写明申请贷款用于偿还信用证下款项，并由兴达公司担保。同时，太湖国贸在张某港(保税区)建行的支付凭证上 ...

日向本院递交中止诉讼申请书，理由是案外人杨俊泰已向深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼，诉请法院确认国家外汇管理局深圳市分局同意为被告景轩公司办理对外担保补登记的行为违法 、变更董事长。会议决定委派李某、孙广跃、寇世林、刘华出任景轩公司董事。委任李某担任景轩公司的董事长、法定代表人。调整后的景轩公司董事会 ...

1999年9月15日指定×××为本案独任仲裁员，成立仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并 中50％的股权，为此要求由被申请人的法定代表人张×任合资公司董事长，其处长温××任合资公司董事兼总经理，以保证其股权权益。因此，张×、温××都是 ...

1999年9月15日指定×××为本案独任仲裁员，成立仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并 中50％的股权，为此要求由被申请人的法定代表人张×任合资公司董事长，其处长温××任合资公司董事兼总经理，以保证其股权权益。因此，张×、温××都是 ...

1999年9月15日指定×××为本案独任仲裁员，成立仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并 中50％的股权，为此要求由被申请人的法定代表人张×任合资公司董事长，其处长温××任合资公司董事兼总经理，以保证其股权权益。因此，张×、温××都是 ...

对福来上海公司章程中未对公章管理作出规定不持异议。 以上事实，由两原告提供的移交清册、使用印鉴申请表、收条、贷款抵押担保合同、工作报告、复议申请书、担保书 审理中，各方当事人对下列事实无异议： 1995年3月2日，福来上海公司注册成立，性质为外商独资企业，外方投资者为香港福来国际有限公司，原告杨某某任 ...

％的担保责任的主张缺乏法定根据，其仲裁要求不能成立。 （二）合资合同中的确规定；“贷款所需担保，由股东各方按股份比例承担”。1994年3月18日合资 ”因而，×××先生应为被申请人委派的合资公司董事。虽然被申请人有两名董事未签字，但是，合资公司第11次董事会决议依照合资公司章程的规定是合法有效的。该次 ...

％的担保责任的主张缺乏法定根据，其仲裁要求不能成立。 （二）合资合同中的确规定；“贷款所需担保，由股东各方按股份比例承担”。1994年3月18日合资 ”因而，×××先生应为被申请人委派的合资公司董事。虽然被申请人有两名董事未签字，但是，合资公司第11次董事会决议依照合资公司章程的规定是合法有效的。该次 ...