是我，字也是我写的。当时程某某居住的X号楼都是投资者或买房者，有没有手续我记不清了，程某某肯定是住过平谷区X路X号楼X－4－X 10日。 23、北京中阳正天环保节能设备有限公司营业执照及工商登记资料证实：该单位系有限责任公司，成立日期2002年1月25日，法定代表人程某某，该公司注册资金1000万元， ...

年最好。买断绝不是无限期，但是在原先合同允许的期限内，若有新的版本，版权应归我们。过了期限，若我们需要，就得重新签约。我认为这样做是比较合理的。” 。三联书店、新雅公司关于原告戈登、珍妮特与本案没有直接利害关系、不具有原告资格的主张没有法律依据，本院不予支持。 侵犯著作权的认定，同样应适用权利主张地国 ...

、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费中的第二次手术费等费用的计算缺乏事实与法律依据；原告主张的精神损害赔偿抚慰金10000元过高，请法院酌情判定；营养费无 3.乘务员没有问我们有没有人来接我们……”。原、被告对笔录内容的真某均无异议，但各被告认为从笔录中可以看出原告对事故的发生是有责任的。本院认为 ...

引起，过错在于谢某莲，理应由谢某莲承担全部责任。因此，原告要求我们赔偿其女儿谢某莲死亡的经济损失，没有事实和法律依据。(3)、出事后，我们已支付 支付3000元不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，提供的证据有：(一)、儋州市公安局关于谢某莲死亡尸体检验报告，证明死者谢某莲系煤气中毒 ...

6亩山地中的4．3亩土地的经营使用权。虽然我们的《农村集体土地承包经营权证书》中记录我们在营盘岭有两块山地，一块位于营盘岭背，面积约为6亩 ，剥夺了儋州市林业局的诉讼权利为由，认为原审判决违反法定程序，请求将本案发回原审法院重审，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

.乘务员没有问我们有没有人来接我们……”。原、被告对笔录内容的真某均无异议，但各被告认为从笔录中可以看出原告对事故的发生是有责任的。本院认为 二0一二年六月十四日 书记员周某 校对责任人：吴旭红打印责任人：周某 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身 ...

甲等五人共同辩称：1、上诉人所侵占的是我们五个人的土地，应当赔偿我们的损失，至于每个人有多少土地，已有有关证明证实；2、上诉人主张他的“保证书”是在 庭审时也予认可，且不属于上诉人承包的土地范围。上诉人占用五被上诉人的土地，没有法律依据。上诉人主张其向五被上诉人先后二次出具的《保证书》，不是其真实意思 ...

不可能料到盖山会塌，故张某某受伤与我们无关，我们不应承担赔偿责任。 被上诉人张某某答辩称，出了事故自行负责的约定与法律相违背，无效。由于唐某某、蒋某甲 唐某某、蒋某甲等六人为易某某打石头，均未签订书面协议。在打石过程中没有采取任何安全保护措施，有时承包人易某某在场，有时其岳父雷从仁在场。一九九八年三月 ...

但被告均以没有现金为由拒绝按回购协议的约定履行回购义务。润峰房屋开发公司作为润峰实业公司的组成部分和补充协议的实施方，也有承担法律责任的义务。请求 违约金没有依据。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：我们不是合同主体，与我们无关。 被告润峰实业集团公司未答辩。 经审理查明，2004年9月24日，原告与被告 ...

但被告均以没有现金为由拒绝按回购协议的约定履行回购义务。润峰房屋开发公司作为润峰实业公司的组成部分和补充协议的实施方，也有承担法律责任的义务。请求 违约金没有依据。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：我们不是合同主体，与我们无关。 被告润峰实业集团公司未答辩。 经审理查明，2004年9月21日，原告与被告 ...