助理，住（略）。2005年4月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月25日湘乡市人民检察院作出湘检刑不捕（2005）X号 142.33元/日×实际被羁押期限36日=5123.88元。 本院赔偿委员会认为：我国刑事诉讼法第六十一条规定“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形 ...

，南晓东应回避的意见，侵占罪案件虽然属于自诉案件，但我国刑事诉讼法规定的自诉案件是轻微的刑事案件，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第（二） 难；三是本案犯罪数额巨大，被告人可能被判处三年以上刑罚，不属于轻微的刑事案件，应当由公安机关侦查。因此，本案作为公诉案件符合法律规定，且有利于打击犯罪 ...

。请求依法惩处。 附带民事诉讼原某人原某×、原某×请求依法追究被告人原某某刑事责任的同时，要求被告人赔偿二被害人医疗费、住院伙食补助费、营某、护理费、 误会，在今后的生活中双方能够和睦相处，毕竟还是家庭内部矛盾。 本院认为，我国刑事诉讼法对证据的种类进行了明确的界定，同时法律规定证据的调取应当及时、 ...

第一百三十四条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于重大责任事故罪的犯罪主体“包括对矿山生产 汪某判处缓刑后，检察机关未某诉，三原审被告人均未某诉，依照我国刑事诉讼法关于“上诉不加刑”的规定，本院对该三原审被告人不能加重处罚；且原审 ...

约3.9吨、雷管1000枚、导火线600米，非法获利8000元。其行为已经触犯我国刑法，构成非法买某爆炸物罪，属情节严重。 被告人袁某某协助被告人袁某某非法 人的上诉理由，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

损失，仅包括实际损失和必得利益。况且最高人民法院《关于某民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释(2002)X号)中也明确 法院另行成立的民事审判组织的合议庭成员进行审理。 其次，本案也不符合我国刑事诉讼法有关附带民事诉讼的规定，而是被上诉人单独提起的民事诉讼，其在本质上 ...

以及其授权国内代理公司代理知识产权事务的授权委托书，未经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使、领馆认证的，将不作为认定案件事实的证据加以采纳。被告人李某 。故对部分未经认证的证据的排除，不影响本案事实的认定。4、根据我国《刑事诉讼法》及国家计划委员会、最高某民法院、最高某民检察院、公安部1997年4 ...

判决书认定的罪名均不能成立，依法应当宣告被告人无罪。 一、被告人石某的行为不符合我国刑法第三百八十二条规定的贪污罪的构成要件，依法不构成贪污罪，起诉书指控的 公款罪的证据不足，认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项、第二百零六条之规定，判决如下： ...

巨大，被告人宋某参与二次，价值41万余元，数额巨大。其行为均已触犯我国刑法，构成抢劫罪。二被告人及被告人赵某的辩护人辩称起诉书指控的在嵩县抢走黄金等 ，量刑适当，民事赔偿数额认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...