称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事货车是由永 确定于发海对本案事故不承担责任。（4）关于梁某的事故责任问题。虽然本案中无法确定梁某在事故中是否具有过错并导致事故的发生，但由于其驾驶的摩托车 ...

其不知抵帐物品是K粉与常理相悖；另根据我国刑法规定，贩卖、运输毒品，无论数量多少，均应追究刑事责任，关于贩卖毒品数量少，一次不足以追究罪责的辩护 位置告知宜兴市公安局，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则社会秩序会发生严重 ...

的，应当具有法某效力，故对冯某乙及某护人提出的上述意见不予采纳。 关于被告人冯某乙的辩护人提出的起诉书指控敲诈郑广电信息网络有限公司5000元现金一事已超过 某犯的强迫交易罪应在该幅度内予以量刑。 依照我国刑法某某百七十四条之相关规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下 ...

年6月25日未参加开会商量的事实；重庆铁路运输检察院关于被告人李某甲、陈某某、苏某某、汪某某有自首情节的证明材料可以证明以上四原审被告人自首的事实。 二 政策规定申报奖励，该行为完全符合我国刑法规定的贪污罪的构成要件。被告人李某甲、陈某某、苏某某、汪某某、尹某乙在侵吞公款过程中均是以开会研究的方式进行 ...

行为的合法性，而应结合本案其他相关的证据予以综合评判。 3、关于本案中公安机关在搜查过程中是否有华为公司员工参与，并篡改被扣押光盘，导致被扣押光盘的内容 在客观上，三被告人所实施的犯罪行为已经给华为公司造成了重大经济损失。根据我国《反不正当竞争法》第二十条之规定，在侵权行为所造成的损失难以计算的情况下 ...

部分诉、辩双方争议焦点：原判程序是否合法；伤残等级是否偏低；损失确赔是否公正问题。关于焦点一，根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人 有期徒刑；……”。第二十五条规定“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”第二十条第二款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害 ...

称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事货车是由永 确定于发海对本案事故不承担责任。（4）关于梁某的事故责任问题。虽然本案中无法确定梁某在事故中是否具有过错并导致事故的发生，但由于其驾驶的摩托车 ...

公司搬过去，该两个铺位合并后统称江华路X号之22；其不清楚父亲对该车库是否有支配权；其没有向人保公司为其父亲买的车库出过钱，其父亲也没有叫其 时也明白行贿人曾某某是为了谋取利益，双方已形成钱权交易的客观默契，该行为已符合我国刑法对受贿罪规定的为他人谋取利益的构成要件。此外，由于曾某某的送钱，被告人谭某 ...

，采取虚构事实的欺骗手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人娄某某对 ，娄某某问侯某某是否换债券，娄某某自称其父亲是公司的头，因在香港投资中受贿被抓，母亲患病住院急用钱才来北京兑换债券的。随后又有人称是银行的人 ...

，被告人艾某某转过头来假装找钱包，谎称有人看到被害人捡到钱包了，又以电话查询被害人是否把捡到的钱存到自己的银行卡里为借口，给冒充银行工作人员的周某（事先 诈骗罪的辩解及辩护意见。本院认为，我国刑法第一百九十六条第三款明确规定，盗窃信用卡并使用的，依照刑法第二百六十四条关于盗窃罪的规定定罪处刑。本案五名 ...