，应当认定没有造成实际损失；其它几起中相关土地的性质应予具体查清才能准确认定规费数额。4、关于介绍贿赂罪，易某的犯罪情节较轻且在被追诉前主动交待了犯罪 责任。易某提出他没有用地审批权，不应承担滥用职权的刑事责任的辩解意见与查证的事实及我国刑法、土地管理法律法规的规定不符，不能成立；易某滥用职权违规审核 ...

协议书》一致，服务费金额由约定计算标准变更为3214万元，服务费支付方式及支付对象也相应变更，其他条款则没有变更，一审判决认定《服务协议书》是对《协议书》的变更 某在提供服务期间，曾某收购方代表的身份与夏某某签订《收购价格确认协议》、《收购意向书》，该行为构成商业贿赂罪，但没有向本院提交证据证明。本案 ...