水产行业协会对第（略）号证明商标未尽到监督和控制的义务。我国商标法规定，证明商标系由对商品或服务具有监督能力的组织控制的标志。舟山水产 了指示商品来源自舟山特定海域，标示商品特定质量、信誉的作用，“舟山带鱼”构成了商标法上所称的“地理标志”。 舟山水产行业协会将地理标志“舟山带鱼”作为证明商标申请注册 ...

久远。原告虽然拥有“甑流”注册商标的专用权，但因该商标系通用名称，根据我国商标法规定，原告无权禁止他人正当使用。被告在被控侵权白酒产品上不仅明确标注了 上销售。 另查：中国食品工业协会系原国家经委于1981年报国务院批准设立的我国食品行业的行业协会，负责对食品行业进行行业管理。 被告于1999年被国内 ...

2，本院认为申请商标在其他国家获准注册，不意味着该商标符合我国商标法规定的注册条件，不能成为申请商标在我国应获准注册的法定理由。 综上，原告的起诉理由均 予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会二零零九年 ...

地区的代理权不持异议，故龙岩万达公司仅是作为销售者销售涉案侵权商品。我国商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6700元，由北京德威贸易有限 ...

核准注册。故请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：一、商标法第十条第二款的立法本意在于禁止公众知晓的外国地名作为普通商标获得注册， 地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外。由该规定可知，对于地名，我国商标法规定其不仅不得作为商标注册，亦不得作为商标使用。在此基础上 ...

确认；鉴于证据13系单方提供的第三方论证意见，原告对此不予认可，本院依据法律规定的证据审查、判断原则，对其证据效力不予确认；证据14-19、21、23 相关公众产生误认，构成对原告享有的丰田图形注册商标专用权的侵犯问题。 我国商标法规定，未经商标注册权人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标 ...

核准注册。故请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：一、商标法第十条第二款的立法本意在于禁止公众知晓的外国地名作为普通商标获得注册， 地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外。由该规定可知，对于地名，我国商标法规定其不仅不得作为商标注册，亦不得作为商标使用。在此基础上 ...

地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外。由该规定可知，对于地名，我国商标法规定其不仅不得作为商标注册，亦不得作为商标使用。在此基础上 遵守国际条约。申请商标已经在原属国－美国获得注册，依据《巴黎公约》的规定，申请商标应当在中国获得注册。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： ...

地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外。由该规定可知，对于地名，我国商标法规定其不仅不得作为商标注册，亦不得作为商标使用。在此基础上 遵守国际条约。申请商标已经在原属国－美国获得注册，依据《巴黎公约》的规定，申请商标应当在中国获得注册。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： ...

核准注册。故请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：一、商标法第十条第二款的立法本意在于禁止公众知晓的外国地名作为普通商标获得注册， 地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外。由该规定可知，对于地名，我国商标法规定其不仅不得作为商标注册，亦不得作为商标使用。在此基础上 ...