为了小孩，也应对探视权予以判决。而一审对小孩完全置于不顾，显然是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，同时也违反了我国法律的规定，请求二审 ，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”应当优先考虑的情形。因此保持现状应更有利于小孩的身心健康。另外，虽然郑某也提出了难再生育的主张，但是佐证的证据 ...

现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告于2004年结婚，X年X月X日生育一女陈某，双方因性格不和于2009年12月协议离婚，约定陈某由被告抚养 权的辩称意见不能成立，本院不予采纳。由于法律并未规定行使探望权的具体形式，应根据父母双方的生活情况以及子女的学习生活现状予以明确。原告要求陈某上学期间对陈某 ...

一分钱抚养费，原告可以按法律的规定行使探视权；1、因原告与被告都是离异后再婚的，被告原来已生有一个女儿并随其母亲生活，按照我国的计划生育管理的政策，被告 外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。综观原、被告的现状，婚生男孩贺凌某一直随原告方生活， ...