填写错误并不导致票据的无效。故该院对木木林公司有关票据无效的答辩不予支持。根据我国票据法的规定，支票上未记载收款人姓名的，经出票人授权，可以补记。木 运公司不可能证明也未能证明其对木木林公司履行了约定义务。由此本案应适用票据无因性原则之例外情形，木木林公司享有对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系 ...

了焦作广源供应站的事实错误。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其流通转让，法律法规对票据活动作 法规的禁止性规定，其票据行为不合法，不应受到法律的保护。结合我国票据法关于票据相对无因性规定，票据的后手对前手持有票据的真实性、交易的合法性和票据 ...

的规定，其票据行为不合法，不应受到法律的保护。（3）根据我国票据法关于票据相对的无因性规定，票据的后手对前手持有票据的真实性、交易的合法性和票据背书 人，还应当就取得本案票据上“背书”在事实上的连续性、真实性负举证责任。依据《票据法》第二十九条第二项“背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。”的规定 ...

方式取得票据不享有票据权利。 关于争议焦点（三），本院认为：（1）由于我国票据法律法规规定不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的票据“承兑”和“贴现 的规定，其票据行为不合法，不应受到法律的保护。（2）根据我国票据法关于票据相对无因性规定，票据的后手对前手持有票据的真实性、交易的合法性和票据 ...

，即票据行为彼此独立，一项票据行为无效，不影响其他票据行为的效力。票据的无因性特征，即使其原因关系不存在、被撤销或无效，票据债权债务并不随之改变。被告不 的情况，根据本案的事实证据和票据法律的规定，也不构成被告对原告的抗辩。我国票据法既赋予了票据债务人票据抗辩的权利，也规定了对票据抗辩权利的切断和限制 ...

的案件事实与原审认定的一致。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其流通转让，法律法规对票据活动作 真实的交易和债权债务等基础关系的票据持有人，也不享有票据权利。其次，我国票据法又规定，票据活动应当遵守法律、法规的规定，不得违反社会公共利益，以 ...

与一审法院确认的案件事实相一致。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其流通转让，法律法规对票据活动作 法规的禁止性规定，其票据行为不合法，不应受到法律的保护。根据我国票据法关于票据相对无因性规定，票据的后手对前手持有票据的真实性、交易的合法性和 ...

2008）红公催字第X号民事裁定书，终结了公示催告程序。 原审认为：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的签章 银行承兑汇票即使“票据上有伪造、变造的签章”仍然背书连续是错误的，太过于强调票据无因性，忽略了票据基础关系，损害了失票人和持票人的合法权益。3.仝源公司 ...

2008）红公催字第X号民事裁定书，终结了公示催告程序。 原审认为：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的签章 银行承兑汇票即使“票据上有伪造、变造的签章”仍然背书连续是错误的，太过于强调票据无因性，忽略了票据基础关系，损害了失票人和持票人的合法权益。3.仝源公司 ...

2008）红公催字第X号民事裁定书，终结了公示催告程序。 原审认为：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的签章 银行承兑汇票即使“票据上有伪造、变造的签章”仍然背书连续是错误的，太过于强调票据无因性，忽略了票据基础关系，损害了失票人和持票人的合法权益。3.仝源公司 ...