，且在见证过程中没有过错。至于经被告见证签字的遗嘱，其内容和形式是否符合法律规定，被告没有提示义务。王某智所立的遗嘱，是因代书人未签字而被认定无效 行为，从行为开始时起就没有法律约束力。这就是说，从立遗嘱时起，被上诉人王某某就没有获得过依王某智的遗嘱继承财产的权利。现法院认定王某某按照法定继承获得王某 ...

。 本院认为，仅凭被告开庭陈述其和三原告之父孙某交了部分房款的事实，可以认定孙某对此房屋享有财产权利，三原告有继承遗产的权利，但孙某自书遗嘱写明房屋由被告居住到老，现在三原告起诉某承遗产没有事实及法律规定。至于三原告的继承份额及此房是否留有债务，被告和孙某是否约定此 ...

本院征询聂X容为何未在本院指定的期限内就是否愿意以竞价方式取得房屋向法院提交书面意见和将竞价款交至本院暂存，聂X容认为只有自己有资格取得安置房屋，对竞价方式不 代某乙明、代某乙江在被继承人唐大珍死亡后死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。代X全的合法继承人为其妻聂X容，代某乙云的合法继承人为其妻 ...

XX实现所有权的妨碍。山林、土地承包权不属继承财产范围，只有承包山林土地上的林木及种植物收获才属继承财产范围。因此，土地山林管业权纠纷应分别到国土所、山林 财产分享权利，分担义务。共同共有对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在 ...

遗嘱无效，其理由是认为古某良所立遗嘱侵犯了钟某、古某丁对古某和财产的合法继承权。然而古某良遗嘱是否侵犯了钟某、古某丁对古某和财产的法定继承权，必须 来确定，但钟某、古某丁在本案中只提出确认古某良所立遗嘱无效的理由，并未提出按法定继承财产的具体诉讼请求，在本院向原告方释明该法律关系和处理程序后，钟某、古 ...

主张无效的理由是认为古淼良所立遗嘱侵犯了钟XX、古XX对古顶和财产的合法继承权。然而古淼良遗嘱是否侵犯了原告钟XX、古XX对古顶和财产的法定继承权， ，但原告钟XX、古XX在本案中只提出确认古淼良所立遗嘱无效的理由，并未提出按法定继承财产的具体诉讼请求，在本院向原告方释明该法律关系和处理程序后，原告钟 ...

属戴某与曹某甲共有，依法各应占一半份额。戴某依法享有财产共有人的权利和承担相应的义务。本案所争议的标的是继承财产的使用权及收益，故本案的案由应定为 曹某甲才遗嘱养老金8万元。其它事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点是戴某对汝城县X路的房屋出租租金是否享有所有权。该房屋原系曹某甲才与戴某 ...

在社会上造成了严重的不良影响，原告冯某甲的行为，丧失了继承杨亚琼的遗产的权利。原告诉称的继承财产属家庭共同财产与事实不符，杨亚琼与原告冯某甲结婚一年多 遗产发生争议，双方协商未果，故成讼。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告冯某乙是否有继承杨亚琼遗产的权利冯某乙X年X月X日出生，2008年3月6日 ...

的房产（201.95平方米）；2、按实际继承分割比例承担诉讼费用。 被告林某丁、林某戊辩称，吴某某是我母亲，是该房产的所有人，我们是林某官的子女， 对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在 ...

经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。2、既然粤Y-x货车购买了强制第三者责任险和商业第三者责任险，那么强制第三者 有，如果声音不大也听不见”，“车身是否有碰撞摩托车就不肯定”等等。以上询问笔录，证人证某及相关证据材料，足以证实张某甲驾驶的粤Y－x大货车不仅发生 ...