代理人肖XX。 上诉人（原审被告）XX保险股份有限公司北京分公司。 负责人段XX。 委托代理人杨XX。 被上诉人（原审原告）XX汽车运输公司。 法定代表人刘XX。 委托代理人 的吉利车发生交通事故的损失，不应由我及我的保险公司承担。XX保险公司认为，XX汽车公司的车损是由两次事故造成的，应由李XX和 ...

躲车”，在接线员询问驾驶员姓名时，董维维表述“就是我”，对驾驶证号亦回答准确，故可认定董维维应为实际驾驶人员；第二、三、四段录音与本案无关。董维维到庭 董维维在交通事故发生后第一时间向保险公司报案的录音内容是原始证据，优于交通事故认定书。1、肇事车辆是华融达公司配给董维维的专用车辆，董维维拥有对该车辆 ...

属于同一法律关系且不是本案诉请，不应合并审理；5、案件受理费不应由我公司承担。 被告王某某辩称，我驾驶的豫x号车于2009年4月在平安保险公司购买了交强险 案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

中引起的伤亡事故，一切责任均有原告承担，我公司在事故中没有任何过错，不应与其他被告承担共同侵权责任。另外，原告是农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。 未向本院提交证据。 经庭审质证，被告郑州保险公司、被告周口货运公司、被告齐某某对原告提供的第一组证据中的第1份证据，对第二组证据、对第三组证据中 ...

申喜杰辩称，我的车辆入有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。 被告寿财保险公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条款》是经保监会 元，由被告申喜杰承担。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

承担连带赔偿责任，并承担本案费用。 被告保险公司辩称，原告人将答辩人列为被告是错误的。答辩人和豫x号车的投保人鹏宇公司之间存在合同法律关系，而赔偿保额为 责任以30%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

现已审理终结。 原告肖某甲诉称，2008年5月3日下午5时许，我驾驶电动自行车驮着我妻子郭凤雁沿宁江区X路靠右侧由东向西直行，当行驶至市 ，被告刘某不承担赔偿责任。第三被告天安保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在其保险份额内承担连带赔偿责任。虽然肇事车辆的车籍是第二被告前郭县水利局，但水利局不是该车的 ...

审理终结。 原告郭某某诉称，2008年5月3日下午5时许，我丈夫肖某华驾驶电动自行车驮着我沿宁江区X路靠右侧由东向西直行，当行驶至市建行门前 被告刘某不承担赔偿责任。第三被告天安保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在其保险份额内承担连带赔偿责任。虽然肇事车辆的车籍是第二被告前郭某水利局，但水利局不是该车 ...

9月至2001年6月30日；合华公司应将抵押物向中国境内的保险公司办理原告合升公司为受益人的保险手续；若合华公司未依约分期付清利润，原告合升公司 合同应为无效。第二，投保人隐瞒重大事实，保险人有权解除保险合同，对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。在涉案保险合同订立过程中，被告平安上海分公司向 ...

车辆保险条款条例，本案不属于强制保险范围，保险公司不承担赔偿责任。二、本案是侵权，我公司不承担诉讼费。 被告何某某无到庭进行答辩。 原告为支持其主张， 公司的人身伤亡赔偿除外责任，因此被告漯河保险公司仍应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对人身伤亡承担赔偿责任，对原告损失 ...