。3、关于滥用职权罪，审批土地的权利在县一级人民政府，他作为土管局长并没有审批权，不应当承担主要责任。4、关于非法倒卖土地使用权罪，第一起倒卖双语学校土地的 、朱某癸、钟雨含、钟伟忠常住人口信息表，证明上述人员均非农业家庭户口。 （4）赣州国土局认定意见，证明该地性质为耕地，根据认定意见认定的收费项目 ...

组织成员为由，认定上诉人与本案颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系的结论不能成立。一、本案行政诉讼之所以产生，就是因为被上诉人赵某乙依据被上诉人尉氏县人民政府向 在本次集中确认农村集体土地使用权时也为上诉人确认并制作了《集体土地使用证》。同属非农业户口在西三赵某获得集体土地使用权的还有赵XX、赵XX ...

总体规划、村镇建设规划和宅基地申请条件并依法办理相应的审批手续。秦某乙户口已迁出，不在当地居住，其提供的证据集建（2000）字第X号《集体土地 。本院审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：沁阳市人民政府具有确认集体土地使用权的法定职权，其在作出沁政土确字（2007）第X号土地使用权 ...

；2、兰某请求落实农业户某及身份的报告、户某、劳动合同书、调令、湖南农村信用合作社存折一份，拟证明上诉人正在申请办理农业户某。 被上诉人对上诉人提交的证据 ，但是协议没有罗某的签字不生效；二号地是由罗某占有多年的自留地。经二审查明，上诉人与被上诉人双方对一、二号争议地都没有土地使用权证或土地承包合同书 ...

自己的主张，刘某乙本人早已不是农业户口，更不符合拥有使用农村宅基地的条件（其在外工作几十年之久），对其家庭来说在农村另有多处宅基地。因此， 为刘某甲颁发的漯集用（2008）第x号集体土地使用证其中约有1.1米在其宅基地使用证范围之内，侵犯了其宅基地使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、 ...

齐X、刘XX、齐X户口登记信息，拟证明原告刘XX和被告齐XX、齐X、刘XX、齐X诉讼主体身份以及原、被告户籍性质。 2、土地使用权转让合同三份，拟 房屋买卖合同无效。原、被告签订了三份土地使用权转让合同，该合同标的物除有四被告居住的农村私房外，还有四被告所有的农村宅基地（两宗地：南北38米、东西28米 ...

位于东钱某镇X村砖混楼房两间卖与两被告及其该房屋的土地性质为集体所有，两被告均属于非农业户口，且不属于东钱某镇X村经济合作社成员等事实表示无异议，但认为 、收益和处分的权利。根据自然属性，房地具有一体化的特征。在农村X村X组织所有，个人仅有土地使某权。在本案中，原告已将自己的房屋出卖给被告，被告在买受 ...

有当时合作社的法定代表人杨某戊来的签字，当时在场的还有乡政府工作人员王某庚荣，其亦在合同上签字，还有书记王某庚也在场。王某庚自愿与经济合作社签订了 承包的合同，不适用《农村土地承包法》第二十某的规定，应严格按某合同约定期限来执行。根据《关于全面落实农户土地承包经营权，依法规范农村土地使用权流转的意见》 ...

x号行政判决书认定“原告虽非农业户口，但其原籍在曹李村X组，其退休回乡后在没有住房的前提下，有权在本村组申请集体土地使用权，同时考虑到两原告在 作为的行为违法的诉讼请求本院应予支持。虽然两原告在本案起诉前还有其他行政诉讼案件在审理中，但不能作为被告长期不作出关于两原告宅基地确权方面的处理决定的理由。两 ...

被告这种严重不负责任的滥用职权行为直接侵犯了二原告的合法权益。被告不作地籍调查，在没有查明土地上还有二原告的三间海清房时就为第三人办证，程序 。 本院绘制现场草图一张。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告递交的上蔡县集体土地使用权分户登记表（李某乙）。该证据确权证明材料栏内无填写土地确权证明 ...