异议，但对原告以此主张三个村X组无权主张土地使用权有异议，认为三个村X组只是部分农转非，还有部分没有转，土地使用权并没有依法被收归国有或被征用，因此，土地 真实，争议地不归南门里，应归南关南队。但原告未举出有力的反证。所以原告的异议理由不成立。 通过上述有效证据可以确定以下案件事实： 原告与第三人张某 ...

本院再审予以认定。 本院再审认为，本案的争议焦点是，被申请人黄某丙是否对诉争的吉房权字第x号房屋及其附属延伸地以及狮子坡承包地享有1/8份额的 迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权。黄某不属于政策规定收回土地承包经营权的情形。因此，申请再审人关于黄某丙因“农转非”而丧失土地承包 ...

要求安排宅基地的请求是错误的。白沙村居民在1984年洋浦港一期工程征用土地时已办理了农转非手续，成为城市居民，不再是农民。洋浦港二期工程需要搬迁，已属 行政权利义务关系，而是民事权利义务关系。故本案应作民事纠纷案件处理。关于本案是否适用《城市房屋拆迁管理条例》的问题，由于洋浦经济开发区在规划中是在远离 ...