，其余的用于机动田收回组里，原告多次与被告协商，均未达成一致意见。原告认为被告收回原告合法享有的2.8亩土地承包经营权，违反法律规定，故请求法院依法判令被告 通过了由三分之二以上村民代表同意的土地调整决议，将组内土地每五年进行一次小调整，凡是迁出的非农户口均收回土地承包经营权，现因原告万B、万C是非农 ...

第三人领取土地直补款。原告马某甲一家于1987年农转非后将户口迁出胡桥村，并将原耕种土地交归村委会，根本不存在原告通过郭玉明介绍让代耕土地的事实。 ，承包期限与法律规定相违背；证据9、10与土地承包经营权无关，证据11中显示的仍为第五组，证据12证明不了什么。原告对第三人证据13提出异议，认为证明不了 ...

集体所有。李某甲全家均已不再具有村X组织成员的身份，所以不应享有土地承包经营权。第二、关于李某甲与北房合作社于2004年9月25日签订的承包经营权流转 的义务，亦应由此丧失土地承包经营权所衍生的依法土地流转的权利。根据上述法律规定，鉴于李某甲已于1999年迁出北房村并全家已转为非农业户口，其已不具备北 ...

证明是2006年申办的，证明其1986年迁出外省是事实，其不可能承包经营没有户籍登记地的土地。3、曾某某已提供合法的土地承包经营权证书，依法对承包经营权 承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的， ...

其对该合同的撤销权。余某某夫妇户口因故未实际迁出，仍有集体经济组织成员资格，其主张的土地承包经营权应当由有关部门调整与分配，不属人民法院民事案件的受案 河区人民法院（2008）信浉民初字第X号民事判决； 二、终止上诉人余某某与被上诉人彭某某所签订的《出售房屋转包山坡耕地合同书》关于转包山坡、耕地的合同 ...

汉族，北京市门头沟区X镇政府退休干部，住（略）。 原告索某某、李某甲与被告李某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金星适用简易程序，公开开庭 贵村两委班子同意。索某某曾表示过放弃土地承包经营权，她和李某甲的户口也已迁出黄土贵村，不再具有享有土地承包经营权的资格。综上，请求法院驳回索某某 ...

北京市X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人杨某甲因与被上诉人韩某、瓮某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事 三人共同享有桃林村运河南1.28亩集体土地（地块名B196）的土地承包经营权不无不当。韩某、瓮某的户口是否应当迁出桃林村X户不属于某案处理范围。 ...

合同，而古某甲、杨某已于2001年将户口迁出下德龙湾村，故村委会2004年未与古某甲、杨某签订土地承包合同，据此，古某甲、杨某与村委会之间 合同，古某甲、杨某在下德龙湾村不再享有土地承包权。据此，古某甲、杨某与村委会之间的纠纷不属于土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

。 上诉人滑县X镇X村民委员会（以下简称西常某村委会）、常某乙与被上诉人王某某、常某丙土地承包经营权纠纷一案，原审原告王某某、常某丙于2009年6月11日向滑县 年9月20日，并办理了《土地承包经营权证书》。2003年秋收后，西常某第三村X组以原告王某某、常某丙的户口已迁出为由将其西北地块3亩调整给常 ...

（略）。 上诉人李某、王某丙、王某丁因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称军屯村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第X 王某丙、王某丁。1999年，李某再婚。李某、王某丙、王某丁户口迁出军屯村X区Xo县X村（以下简称三黄庄村）。2003年10月，军屯村委会将 ...