对租房合同真实性难以确认，该合同约定租赁期为四年明显不符合常理，应当提供房东房产证、户口簿等证据，对村委会证明不予认可；原告提供的2006年11月的外来 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。被告xx保险公司承保了事故车辆的 ...

已垫付），由原告包某承担。 一审宣判后，上诉人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司不服，向本院提出上诉称，原审仅凭一个房东老板和私营业主的证人证言就 上诉人提出的应当按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不予采纳。关于被抚养人生活费是否应当予以支持的问题，包某虽未提交被抚养人的户籍证明，株洲市新兴医院的 ...

16日至2008年10月15日，也与本案无关。证据2，房东没有说他同意被告转让，转让费里是否包括装修应由我方认可。证人证言所说房子里的东西，应有登记和 房屋所有权人邹某某同意的情况下私自转租给原告雷某某，被告邹某某没有过错，不承担责任。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

应支持原告张某某的精神损害赔偿主张。保险公司只在交强险的赔偿范围内依法承担责任。 经审理查明，2009年10月24日上午11时30分，原告张某某无 与原告张某某的陈述不一致，仅凭上述证据无法判断原告张某某发生交通事故时是否已在县城连续居住一年以上,本院据此采用农村居民标准计算相关赔偿费用。⑵本案的赔偿 ...

的扩大，否则，不得就扩大的损失要求赔偿。综上，黄某丙均不应就该损失承担责任，而原审法院无视事实和法律的错误判决，应予纠正。原审判决认定，双方对于黄某丙 与一、二审查明的事实一致。 本院再审认为：一、关于合同不能履行的原因以及合同是否解除的问题。王某乙与黄某丙于2007年9月15日签订的房屋租赁协议约定 ...

责任险的限额是200000元，该合同中约定了负主要事故责任的保险人的免赔率为15%，保险人承担70%的事故责任比例。死者喻某国系湘乡安置在南县的移民，与 ，本院予以确认。 本院认为，二审审理的焦点问题是：一、喻某国的死亡赔偿金是否应按城镇人口标准计算。喻某国户籍虽属于农村人口，但生前从事水泥路硬化工程 ...

而造成提起终止本协议履行而给乙方（即原告）所造成的损失应由甲方承担。具体承担责任为1、如乙方实际使用期未满一年，甲方应无条件赔偿给乙方实际损失金额 与乙方无关，本协议的签订房东是否认可均无不影响本协议履行效力。在未经房东同意私下转租的前提下，本协议的签订是明确甲、乙双方各自承担自己的权利和义务。”原告 ...

三人追偿，故原告向被告请求赔偿依法有据，应当予以支持；对于被告应当承担责任的范围，该院认为原告致伤的主要原因是被告所属线缆拉线带电，被告没有 受伤的事实客观存在。事发时，现场工人当即拨打了120急救电话和110报警电话，房东随后通知了花园口镇供电所。派出所民警出警后当场做了勘验调查，询问在场工人并做了 ...

采取封堵措施”存在过错是毫无某据的。天燃气公司安装完毕交工后阀门处于关闭的状态，是否封堵及是否有软胶管，并不影响该阀门的安全性，留一软管方便租房人使用，并未违反 事故中受伤致死产生的损失承担责任的上诉理由不能成立。2、上诉人邵某乙、周某一审请求的财产损失因自称已被烧毁或被公司和房东清理，现已不能提供 ...