的民事责任，但是在判决中却没有体现被上诉人应当承担什么责任，如何承担责任。此判决不但没有维护上诉人肯德基公司的合法利益，而是判决原签订的《租赁合同》予以解除 其变更后的收款单位、开户银行账号的情况下，明知租赁房屋的房主已变更为万联公司却仍以原房主天元乌海公司的名义将营业额报告单发送给万联公司，故其在 ...

原告之间没有任何关联关系，更没有法律关系。被告王某乙是焦作市解放区工农四号院的房主，1986年通过向当时的下白作村申请获得宅基地，并于当年建起了该房屋。2010 原因是什么，本案原、被告对王某甲的触电受伤有无责任；如有责任，责任应如何划分，分别应承担什么责任；（4）原告的各项请求有无事实和法律依据，其 ...

一般是承揽关系，当为承揽人提供劳务的人员受伤时，定作人（房主）是否应承担责任，承担什么责任，因对提供劳务的人员受伤二某之间并非直接因果关系，也并不构成 上，原判程序并无不妥，认定事实方面除鉴定费1350元认定有误外，其他事实认定及责任划分并无不当，则受害人的总损失为x元减去1350元为x元，其70%为 ...

蔡某戊扒墙的雇工，申请人申请追加我为被告没有事实根据和法律依据。本案中不存在房主把扒墙工作以260元的报酬承揽给我的事实。本案也不符合承揽关系的法律特征 赔偿责任。由于原告在庭审中明确表示，在本案中不要求被告新某和案外人袁建娃承担责任，系原告对自己诉讼权利的处分，故本案不予处理。由于被告蔡某戊为了扒墙 ...

本案发生事故地点的电力设施产权不属于我公司，我公司没有运行维护管理义务也没有承担民事责任的法律义务。原告起诉我公司没有任何某实和法律依据，属于起诉被告主体不当 证据仅有公安机关的现场勘验笔录和尸体检验报告，仅能证明受害人死亡，但因什么原因死亡，不能表明，更不能以此证明受害人系在上述电力设施上触电死亡， ...

施工部分工程费用（双方均确认此事实）”中，评估机构在对第4项“套房主卫生间金属及玻璃马赛克”进行评估时，评估玻璃马赛克的单位造价太低，仅33.05 深圳美术公司之间的装修合同工程款纠纷，因此，深圳美术公司要求桂林经济公司承担支付工程款的责任理由不成立，一审法院不予支持。对于桂景公司反诉要求深圳美术公司 ...

徐文臣收到了六建公司赔偿费8000元。3．1999年11月20日，六建公司与被毁房主牟洪涛签订的塔机砸坏房屋赔偿协议书。其主要内容为：一是砸坏三间房屋 款。塔机事故造成的损失，不管是什么性质的，都在产权转让合同中明确约定由联友公司和通用公司承担。对此，兴安街办不应承担赔偿责任。被告联友公司和通用公司都 ...

暂住人员登记造册，到暂住地公安派出所申请暂住证；（三）暂住在出租房屋的，由房主携带租赁合同，带领其到暂住地公安派出所申领暂住证”，对照上列条款要求，原告应当向 关系，本公司及分公司既不是侵权人也不是肇事车辆的使用者，要求我们承担民事责任缺乏法律和事实依据；二、原告为农村居民，要求按城镇居民赔偿标准赔偿 ...

的证据9的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，予以认可；认为证人不是出租房房主，出租房没有在房屋管理所备案，其证明力不充分。 原告唐某、被告谢某、被告 谢某是否应赔偿原告诉讼的各项费用；2、按什么标准计算各项赔偿数额；3、被告张某、谢某之间是否相互承担连带责任；4、阳光财险对此次交某事故是否应进行 ...

之间的和解协议书，而法院认为和解协议书应该撤销，另外判决付某和爱得威公司承担连带责任，这均超出了诉讼请求进行裁判；和解协议书是双方自愿签订的，合法有效，并且 经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，武汉市X区X街金家墩X号房主张某某出具证明，证实李某夫妻自1996年租房居住14年，武汉市X区X街陈 ...