的民事责任，但是在判决中却没有体现被上诉人应当承担什么责任，如何承担责任。此判决不但没有维护上诉人肯德基公司的合法利益，而是判决原签订的《租赁合同》予以解除 其变更后的收款单位、开户银行账号的情况下，明知租赁房屋的房主已变更为万联公司却仍以原房主天元乌海公司的名义将营业额报告单发送给万联公司，故其在 ...

，合法有效，并且已经履行，不存在法律规定的无效或可以撤销的情形，故付某不该承担赔偿责任，请求撤销原判，驳回李某对付某的全某诉讼请求，李某承担本案诉讼费用。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，武汉市X区X街金家墩X号房主张某某出具证明，证实李某夫妻自1996年租房居住14年，武汉市X区X街陈某 ...

应予合理赔偿。原告屈某在施工过程中未尽到相应的注意安全义务，对该事故也应承担一定的责任，以30％为宜。本院可认定的相关费用及有关标准如下：一、医疗费 一般是承揽关系，当为承揽人提供劳务的人员受伤时，定作人（房主）是否应承担责任，承担什么责任，因对提供劳务的人员受伤二某之间并非直接因果关系，也并不构成 ...

，仍然从有高压线的方向上搬运管材，最终导致触电事故发生，王某甲理应对该事故的发生承担相应的责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为:（1） 的原因是什么，本案原、被告对王某甲的触电受伤有无责任；如有责任，责任应如何划分，分别应承担什么责任；（4）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求 ...

蔡某戊扒墙的雇工，申请人申请追加我为被告没有事实根据和法律依据。本案中不存在房主把扒墙工作以260元的报酬承揽给我的事实。本案也不符合承揽关系的法律特征 赔偿责任。由于原告在庭审中明确表示，在本案中不要求被告新某和案外人袁建娃承担责任，系原告对自己诉讼权利的处分，故本案不予处理。由于被告蔡某戊为了扒墙 ...

天水市自来水公司和甘肃省电力公司天水供电公司作为该高某输电线路的经营者，没有及时发现和消除危险，对杨某山的死亡应当承担连带过错责任。杨某山的死亡对年老的双亲 的证据仅有公安机关的现场勘验笔录和尸体检验报告，仅能证明受害人死亡，但因什么原因死亡，不能表明，更不能以此证明受害人系在上述电力设施上触电死亡， ...

徐文臣收到了六建公司赔偿费8000元。3．1999年11月20日，六建公司与被毁房主牟洪涛签订的塔机砸坏房屋赔偿协议书。其主要内容为：一是砸坏三间房屋 款。塔机事故造成的损失，不管是什么性质的，都在产权转让合同中明确约定由联友公司和通用公司承担。对此，兴安街办不应承担赔偿责任。被告联友公司和通用公司都 ...

与深圳美术公司之间的装修合同工程款纠纷，因此，深圳美术公司要求桂林经济公司承担支付工程款的责任理由不成立，一审法院不予支持。对于桂景公司反诉要求深圳美术公司支付 实施，在此之前不适用该标准，而应以双方当事人的合同约定为准。本案由于双方当事人在签订合同时仅约定为实木门而未详细约定使用什么具体的材料和标准 ...

将暂住人员登记造册，到暂住地公安派出所申请暂住证；（三）暂住在出租房屋的，由房主携带租赁合同，带领其到暂住地公安派出所申领暂住证”，对照上列条款要求，原告应当向法庭 无证驾驶，超速行驶，占道行驶，发生交通事故，导致黄某死亡并承担该事故的主要责任，故其请求被告支付精神抚慰金于法无据，不予支持。 以上赔偿 ...

的证据9的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，予以认可；认为证人不是出租房房主，出租房没有在房屋管理所备案，其证明力不充分。 原告唐某、被告谢某、被告 谢某是否应赔偿原告诉讼的各项费用；2、按什么标准计算各项赔偿数额；3、被告张某、谢某之间是否相互承担连带责任；4、阳光财险对此次交某事故是否应进行 ...