魏某的损失承担责任，原审认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以 不当。诚信公证处的该上诉理由不能成立，不予支持。 关于诚信公证处称“本案中房产中介公司、郑州市房管局存在一定过错，应当承担赔偿责任”的上诉理由，经查， ...

辩称，1、原告在起诉状中所陈述的事实毫无根据且严重与事实不符，其15.36㎡房产损失更是毫无根据；2、长沙市公证处既非侵权人，又非受益人，不应成为本案 共和国公证法》第二条和第六条的规定，公证机构的公证是根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动 ...

本院认为,根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定，被上诉人佛山市房产管理局作为县级以上地方人民政府房地产行政主管部门，依法有权行使对本行政区域内的房屋权属 公证不合法，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反 ...

）康证字第X号公证书是根据当事人提供的1953年镇东字第X号《土地房产所有证存根》内容出具的，该《存根》没有四分之三厅堂属于谁的依据。上诉 人民共和国公证暂行条例》第2条规定：“公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为，有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份上 ...

(2001)康证字第X号公证书是根据当事人提供的1953年镇东字第X号《土地房产所有证存根》内容出具的，该《存根》没有四分之三厅堂属于谁的依据。 共和国公证暂行条例》第2条规定：“公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为，有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份 ...

确定评估单位的申请人是耒阳市金鹏新区开发建设指挥部，并非是被告耒阳市房产管理局。确定拆迁评估机构是公证处公证抽签，也并非是由被拆迁投票或拆迁当事人抽签确定。房屋 证据均无异议。本院认为，原告对其证据的证明目的提出异议，只是对证据从法律意义上作出的评价，并不影响其证据所证明的案件事实。被告所提供的证据， ...

第三人马某某将原属共同共有，并且以其妻海某菊之名义的x号房权证的房产通过公证过户给其次子马某强，房权证号为x。为此，以被告的房屋过户行政行为违法 经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定： 一、原告提交的三组证据，均不能从法律意义上加以认可原告与第三人马某某的父女关系或收养关系，故不予采信；二、被告 ...

职，出具了上述与事实严重不符的公证书，以致佛山市房产管理局依据其上述错误的公证文书把本属于原告李某戊的房产错误登记发放给李某豪的十一名子孙， 上述公证是否合法。依照《中华人民共和国公证暂行条例》第二条“公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护 ...

申请符合法律规定，由于抵押房屋已被合法转让给第三人，无法执行回转原房产，裁定如下：一、刘某某于裁定书送达后二日内向吴争鸣返还原房屋折抵价款x元及 希立的依据丧失，失去了公证的意义，执行回转给刘某某造成损失，因此公证处具有过错，应承担相应的民事责任。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，公证处上诉理由与法 ...

X号民事判决，该判决认为：蔡某甫去世后，其遗留的七星路南二里X号房产经南宁市公证处公证由蔡某甲、蔡某雯、蔡某丙、蔡某乙、钟某、钟某、 遗产房屋。因此，上诉人对遗产房屋的继承早于1979年领取《私有房屋产权证》时即已完成法律意义上的手续，成为遗产房屋真正的产权人。后来，上诉人在被上诉人的压力及蒙骗、欺哄 ...