并如实申报纳税，提交合乎规定的契税完税凭证，其在办证提供的完税凭证上显示的计税金某小于房屋的实际成交价格，金某某的申报不实行为明显违法，且侵害了国家 进行补交，不宜作出注销决定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 撤销鲁山县房产管理局2009年9月9日作出 ...

权书记载，已经交付的土地面积为x平方米。建工房产要求公园入口、人行道面积不计应付土地款面积不合理，没有合同依据，本庭认为可以按住宅单价计算较为合理。其要求 ，建工房产是否已经交纳不影响本案的裁决。证据显示，建工房产销售收入实际应税科目有：1、营业税，应按5.575％（住宅）、5.5％（商铺）交纳；2 ...

法律强制力的法律文书，仅仅是当事人的意思表示。该协议书的内容既然是法院裁决的事实认定依据；又存在关切当事人巨大利益且在原庭审中上诉人明确指出该协议不涉及房产处分，存在 》，购买了洛阳市X区X路南峰园小区X栋X单元X号房产，计税金额x元，2009年7月办理房产登记。2、2009年3月23日牛某与吕某签订 ...

和公司的“预征”不符合上述要求。综上，本案预征土地的行为没有法律或政策依据。 关于辩护人提出，置地公司预征后，没有获得土地使用权，无法倒卖土地使用权，之后代办 方式不能达到偷税目的之辩护意见，经审查认为，按有关规定，联建分割房产按不同方式有不同计税方法，但被告人孙某丁供述和相关书证均证实，通过联建方式 ...

申报营业税、城市维护建设税、教育费附加、房产税、城市房地产税、个人所得税；营业税、房产税、个人所得税以营业收入为计税依据；房屋出租执行的附 ： 驳回原告李某诉请确认被告昆明市官渡区地方税务局征收原告营业税、个人所得税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、印花税的行为违法和返还税款共计1579.84元的 ...

营业税x.5元、城某1058.93元、企业所得税5759.68元及房产税x元，共计x.11元，依据现行《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定， 所附的由被告调查取证的材料和卫辉市公安局转交的材料，及被告提供的计税的法律依据，能够作为证明原告2006年9月--2008年12月欠缴税款x.61元 ...

证的全部税费。二、原告要求被告承担欠缴税款1806.34元，缺乏事实和法律依据。原告分别提出的9035元和1409.34元税款，依照《中华人民共和国营业税暂行管理条例 费：○1、2010年5月25日以x元房屋总价款为计税金额代尹X交纳个人房屋买卖税1112元，○2、2010年5月18日以x元房屋总价款 ...

。2007年3月5日取得该房占地范围内的土地使用权证。另查明，诉争房产过户登记时计税金额为x.91元。 原审法院认为，合同的订立应遵循公平原则。被告耿某 经买卖双方充分协商，不存在欺诈，显示公平的情形，举证不力，法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十八条、《中华 ...

有管辖权的法院另行起诉。原告方要求赔偿经济损失5,241,621元，无事实和法律依据。虽然被告收到了原告方发出的解除合同函件，但是因原告方有过错，其无权解除 地块的土地垦复基金729,420元、耕地占用税389,024元。 同年6月25日，原告方通过第三人上海虹园房产开发公司，按照《协议书》的约定，向 ...

1项诉讼请求变更为要求被告支付违约金39,160元。 被告李某丙辩称：原告主张违约金依据的是合同第一版，但之后双方又签订了第二版、第三版合同，第三版 ，被告才去银行偿还贷款，双方于2010年5月28日去房产交易中心办理过户，过户时该房屋的计税金额为1,131,800元，原告共支付房地产交易手续费、地籍 ...