审理的继承权确认之诉非同一法律关系，不宜合并审理，可另案另诉。扶养遗嘱协议已经相关机关进行鉴定存在瑕疵，本院不予采纳。因此，原告的其他诉讼请求，不予 所有。一审判决的内容也是判决贾某岳的房产由被上诉人贾某乙继承,没有任何偏离审理范围。至于是依据遗嘱还是遗赠抚养协议,属于人民法院对证据的采用,不属于诉讼 ...

限度的范围内做到物尽其用的情况下，作出适当分割。至于原告诉称其父有存款x元要求继承。经银行查询未能查出，因此该请求不予支持。原告诉称被告给其立有字据同意将 我哥没有出钱，是我出钱安葬的。我父亲因被哥哥打了，所以写下遗嘱让我继承该房产。原判正确，应予维持。 本院经审理查明，原审认定的事实无误。 本院认为 ...

照了“全家福”相片。对赖某英生前立下的口头遗嘱，即其故后所遗房产和存款遗赠给被告，依照《继承法》关于“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头 鸿福终身保险保额5000元分给被告李某娥享有；四、被继承人赖某英遗产中的房产（房产证编号为0584和0585，座落在龙南县X镇X街解放选区天桥）分给被告李某娥 ...

日出生，汉族，住（略）。系被上诉人李某乙的父亲。 上诉人李某甲因确认遗嘱无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事 提出鉴定申请，缺乏理据，本院不予采纳。就系争遗嘱的内容而言，遗嘱中载明“我死后把我的房产交由孙子李某乙继承。……遗下的金饰、珠宝、钱财，作为李某乙 ...

父亲苏某娃的遗产应由原、被告七人均分，另一半62.50平方米房产按母亲的赠与证明由五被告人继承。综上，父母的遗产共计174.41平方米（即81.93平方米+30平方米 之母寇香莲的签名，对实质及形式也有异议，该份授权书属于代书遗嘱的形式，没有无利害关系人的见证人的签字，五个见证人全是五被告人，不符合代 ...

自其去世后，各当事人本应相安无事，但是，近年来被告芦某乙及其妻子违背遗嘱内容，将原告继承房产强行占去，造成原告无法出租该房屋进行收益，严重侵害了原告的合法权益。 。（4）证明两份，证明本案原被告与芦某仙的身份关系，芦某仙在公证遗嘱当中所使用的“卢水仙”与户籍当中的“芦某仙”是同一人。（5）社保工资发放 ...

效力，一审如此认证，显属认证不当。同时，史某乙举的遗嘱中对中间一间的房产明确说明是给其孙女继承的，但因2002年12月史某乙中因诈骗被判刑后 原判决所认定的其他案件事实本院予以确认。 本院认为：（一）上诉人史某甲上诉认为“遗嘱”和“字据”系行某伪造，但其并未提供证据证明自己的该主张，本院对其该主张不予 ...

双方对争议的房产均表示不申请评估其产值。第三人吴某丁表示放弃继承权利。 原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经 甲不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人持有的遗嘱，客观真实，合法有效，人民法院应当给予认定。2、人民法院应当按照吴某贵老人所立 ...

三原告应分得九都路东段洛阳煤矿安全监察处办事处家属院回迁房3-X室44.07平方米房产价值x元（总面积122.64平方米-杨某甲应得的38.57平方米-其母孙秀英 日孙秀英将X单元X室在邀请有关人员见证用遗嘱的形式赠与被告，被告同意接受该房产。现原告要求继承遗产，只能用X单元X室部分产权折款进行继承。 ...

年6月1日去世前就房屋继承问题立有口头遗嘱。 一审判决书认定吕某×临终前立有口头遗嘱的唯一证据是吕某乙提供的一份所谓《房产继承权声明》，但一方面， 本案的依据。综上所述，由于一审法院错误地认定父亲吕某×去世前立有合法有效的口头遗嘱，进而据此错误地判决吕某乙对本案所争议房屋享有50％的继承权，严重损害了 ...