了承包合同，将工程转包给他人，从中营利，交易已形成。从起诉书认定的事实中足以证明该两起案段某的行为完全符合强迫交易罪的特点，而根本不符合敲诈勒索罪的 承建X号、X号楼护坡、微型桩工程，2010年3月18日。 ⑶、新乡市xx房产开发有限公司收据证实2010年5月17日，段某收到土方款x元。2010年4月 ...

：遗嘱证：兹有……。落款处署名……。证明遗嘱确实系马某成本人书写，本案是遗嘱继承不是法定继承。原告质证认为遗嘱是怎样写的不清楚，2003年马某成第一 马某成生前居住在洛阳市吉利区X路中油一建第一生活区X号楼X单元X室，该房产产权界定卡由洛阳市住房委员会办公室于2004年5月10日发放。界定卡显示该房 ...

欠交水费的金额是一致的，但原告诉状上所写的数额是x.65元，不知数额是如何来的。水费到底怎样计算，缺乏真实客观证据。自来水公司应给我们 请求，证据不足，不予支持。被告洛阳市房产管理局西工分局主张应根据2008年市政府会议纪要精神返还所欠水费总额的10%，没有相关证据证明。对于被告主张的用水网改造费用 ...

不是该公司人员，一建公司为收管理费而允许其挂靠。王某明写好报告后，加盖了一下该公司的公章，工程款由王某明领取。 23．2002年2月9 承建项目单位的申请，将工程款拨付到这些单位。至于这些单位怎样支配拨款，大邑县财政局不过问。本案没有证据证明，大邑县环卫局、大邑县建设局给一建公司、市政公司付工程款，是 ...

讲：“当时赵某某和我关系很好，他也没要钱，我和毛某某离婚时把多年怎样写的借款协议忘了”。翟某林于2008年8月23日病故。 本院认为，本案原告所 ，本院予以支持。 第四笔是翟某林借杨国平的3000元，原告提交的证据不足以证明该笔债权转移给原告，故原告主张该款，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上， ...

还债事宜时，发生了激烈冲突，据被告田某说，是在被逼情况下写下了以x元抵押其房产的字据。就整个事情而言，主要的过错在于被告田某，但原告邝某某 向原告邝某某借款，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，由于被告李某某未能提供证据证明该债务确为欠债人个人债务，故对本案中的借款应当认定为夫妻共同债务。虽然被告 ...

原宅基地所有人名称，安置第二块宅基地不能用原宅基地所有人名称，王某乙当时不知道是怎样用王某甲名字买的。当时分配时王某甲不在西史赵村但始终是王某甲的 出的钱，论文不是有效文件，具有较强的主观性，不能证明该款项是建房款，原审庭审笔录是客观真实的，不能证明法庭归纳的焦点1和3。对第三组证据:协议真实，对证明 ...

为：证据不予质证；对X号证据的异议为：被拆迁户没有见到该公告，是否存在该公告，也不能证明该公告的发布情况，所以不能作为证据使用；对X号证据不予质证 正确，本院予以支持。在庭审中，经向原告释明说：“如原告不同意河南鑫辉房产估价有限公司所作的评估报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不 ...

为：证据不予质证；对X号证据的异议为：被拆迁户没有见到该公告，是否存在该公告，也不能证明该公告的发布情况，所以不能作为证据使用；对X号证据不予质证 正确，本院予以支持。在庭审中，经向原告释明说：“如原告不同意河南鑫辉房产估价有限公司所作的评估报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不 ...

为：证据不予质证；对X号证据的异议为：被拆迁户没有见到该公告，是否存在该公告，也不能证明该公告的发布情况，所以不能作为证据使用；对X号证据不予质证 正确，本院予以支持。在庭审中，经向原告释明说：“如原告不同意河南鑫辉房产估价有限公司所作的评估报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不 ...