亦规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算 虽然其于2005年2月6日得知涉案房产证的内容，但是不能据此推定其亦得知变更登记行为的内容的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其上诉 ...

面积少于登记面积，原登记属错误登记，原告购买的商品房面积少于房产证的登记面积，原告向被告申请变更房产登记，具有变更的可能性，被告应依法撤销原登记而进行重新 适用法律不正确，属于行政不作为。原告诉称被告不履行法定变更登记职责事实清楚，适用法律适当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

将原告的房产座落变更为锦绣名门并主动撤销其违法的行政行为，可是，至今也没有得到被告的明确答复。原告认为，被告滥用职权、玩忽职守而重复颁发房产证的行为显然属于违法的行政许可决定，因此，对于被告实施的该行政行为，应当依法予以撤销。综上所述，被告的违法事实清楚，法律依据明确，特请求人民法院 ...

自己房屋所有权证和我持有的房产证的四邻，其于2009年7月提起行政诉讼，显然超过诉讼时效。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院 纠纷的行政主体。在民权县房地产管理局审查袁某某提出的变更西邻申请过程中，发现苏某某以其持有的房屋权属证书主张诉争房屋产权，应当以职权进行审查：如果 ...

年原告法定代表人李某某以个人身份就此事向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼。因房产证已被平顶山市房产管理局注销，李某某申请撤回起诉，平顶山市新华区人民法院裁定准许撤回 平房字x号房产证的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，办证中并无违法违纪现象发生。该房产证后又因变更予以注销。 ...

房管局提交由房屋所有权登记申请表，房管局是基于第三人申请颁证，各种手续齐全，符合相关法律规定，答辩人作为颁证机关经严格审查后依法颁证，所依据事实清楚、充分，程序 被告的行为侵犯其合法权益，请求判决撤销被告为第三人办理房产证的行政行为，并为原告履行换发新房产证的法定义务。 本院认为：第三人赵某某名下的漯 ...

是不同的两家公司。总之，第三人提交给被上诉人申请变更“华惠大厦”房产证的资料，并不能说明“华惠大厦”就是第三人所有。假如第三人对“华惠大厦”享有全部 成立，本院不予支持。被上诉人及第三人答辩有理，应予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)的 ...

层楼的一半判归原告所有没有法律依据，本院不予支持。原告主张房产证的变更系被告将讼争的文献路的房屋的一半回赠给黄某贵没有依据，本院不予采信。据此 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员方新福 二00八年三月二十五日 ...

达商贸城二期工程第三层AX号商业用房一处，并交纳了相关费用。后因设计面积变更，实交购房款x元，办证费4313元，大修基金1725元，共计x元，该房于2005 陆某办理第二次退房款，更换票据，但原告一直联系不上。一直未给原告办理房产证的过错是因为总体测绘面积错误，又无法联系到原告，故责任不在被告。再次， ...

的禹字第x号房产证及换发的x号房产所有权证。 被上诉人禹州市人民政府辩称：本案上诉人所提起的行政诉讼早已超过法律所规定的诉讼期间，原审驳回诉讼请求并无 时未参与登记，本人已放弃了房产登记权利，无论是知道还是不知道其后的变更登记，都无权参与其后变更登记引起的行政诉讼。关于上诉人提到1998年9月24日的 ...