年6月1日去世前就房屋继承问题立有口头遗嘱。 一审判决书认定吕某×临终前立有口头遗嘱的唯一证据是吕某乙提供的一份所谓《房产继承权声明》，但一方面， 本案的依据。综上所述，由于一审法院错误地认定父亲吕某×去世前立有合法有效的口头遗嘱，进而据此错误地判决吕某乙对本案所争议房屋享有50％的继承权，严重损害了 ...

。现原告持有一份赵某乙、钱能所立共同遗嘱起诉来院，要求按照遗嘱继承属于母亲钱能的房产份额。该遗嘱载明：“……我们夫妇有两处房宅，马庄村X街 共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某甲的起诉。 案件受理费 ...

独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙、李某乙、李某乙无关， 乙、李某乙提交的（2009）昌民特字第####号民事判决书、《证明信》、《土地房产所有证存根》、《某城关乡社员盖房申请表》、盖房批示、《北京市居民死亡医学证明书》、 ...

付款额9725元。2005年8月25日洛阳市吉利区房地产管理局颁发房产证，性质为私有房产（房改），原产权人是中国石油天然气第一建设公司，产权比例单位0%，个人100%。 诉讼请求本院不予支持。被告陈某菊辩称本案属于遗嘱继承，不是法定继承的主张，因其没有足够的证据证明遗嘱是马某成书写，因此，本院不予采信 ...

2008年11月30日被继承人崔玉英死亡，原、被告因房产及其他财产继承问题发生纠纷，原告诉至法院要求继承新乡市X路南苑小区X号楼东X单元X层西户房屋 转让给了司XX，并已办理产权过户手续，故原告要求按照遗嘱继承该房产的请求，不予支持。原告要求继承被继承人的其他财产的请求，因其未能提供合法有效的证据证明 ...

查明一致。 本院认为，本案为继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题。没有遗嘱的，应当按照法定继承进行。遗嘱人在危急的情况下， 苏某丁申请，原审法院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对东工路的房产作出司法鉴定意见书，苏某乙经过质证后没有提供证据证明司法鉴定意见书对该房产 ...

因为林某对外婆的尽孝，芦琼芳在房产的继承问题上，先后两次立下公证遗嘱，指定其拥有房产的份额由外孙林某继承。另外，芦琼芳为了使晚年生活过 也是慎重考虑才做出这样的判决。上诉人说被上诉人没有诉讼主体资格很荒谬，作为诉争房产的共有人，被上诉人具备诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回 ...

李某权遗产继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。李某权与李某共同共有的怀化市X区X路两处房产中的百分之五十为李某权与被告夏某的 中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第某条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某 ...

法若干问题的意见》第60条的规定和最高法关于适用《民诉法》若干问题的意见第54条的规定，除非另三兄妹明确表示放弃实体权利，人民法院应通知其作为（ 也没有按承诺和约定对遗留的房产进行分割，导致遗产继承复杂化。依照相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。依据张国卿本人遗嘱 ...

，对其他法定有权继承的而未涉及的子某，因遗嘱继承效力大于法定继承效力，故其确定长女王某甲、次女王某乙继承此节有效。因此，该1-X室房屋的1/2因迟某 与原审认定的事实一致。 本院再审认为，本案的争议焦点为案涉1-X室遗产分割的法律适用问题。1-X室为王某盛与迟某夫妻共有财产，在王某盛去世后，应当对其所 ...