7130万元外，还要求被告支某4370万元的固定利益，到目前为止本案所涉房地产项目尚未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理国有土地使用权合同纠纷案件 开发建设。 3、《补充协议》，证明：（1）原被告达成终止房地产开发合作事宜的协议；（2）确认原告前期实际投入资金为7130万元；（3）项目 ...

。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人刘某军，福州君立律师事务所律师。 上诉人福州宏达房地产有限公司(下简称宏达公司)因与被上诉认福建美亚企业有限公司(下简称美亚公司)房地产开发合作合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...

；4、协议书；5、特快专递详情单；6、四份关于港馨家园二期塑钢窗合作书及三方协议。 被告晨光家园公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院 十日内付清； 二、驳回原告北新建塑有限公司的其他诉讼请求。 如果被告北京晨光家园房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

万房司将房权监字第x、x号房屋产权证向万州区X村信用合作联社营业部抵押贷款至今。 另查明，田某某原系渝万房司法定代表人，2001 。 一审案件受理费2300元，上诉案件受理费5436元，合计7736元，由重庆渝万房地产开发有限公司负担6188元，重庆市万州区恒森物业发展有限公司负担1548元。 本判决 ...

简称“瑞坤公司”）诉被告（反诉原告）昆明振景房地产开发有限公司（以下简称“振景公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2006年9月26日受理 ，并赔偿对方因己方违约所造成的全部直接经济损失。同时，本协议与原“投资合作协议书”、“补充协议”及“补充协议（二）”具有同等法律效力。彼此条款内容如有 ...

民事判决书 （1997）高民终字第X号 上诉人（原审原告）北京公达房地产有限责任公司。 法定代表人喻某某，董事长。 委托代理人朱元涛，北京市周刘某师 公司签订项目转让协议，系无权代理行为，且时值北京市华泰房地产经营开发公司与燕南三峡房地产开发公司为履行合作协议产生纠纷，在法院诉讼期间，刘某章隐瞒实情 ...

华房地产开发公司茶会东住宅小区工程部(以下简称茶会工程部)由龙华公司设立，该工程部有关债权债务应由龙华公司承受，龙华公司与二建房地产公司签订的《合作 相关司法解释应认定有效，原审法院背离事实认定相关合同无效是错误的。二建房地产公司承包经营茶会工程部，理应对该工程部的债权债务承担责任。闽中青所[1997 ...

的企业。 2、《国有土地使用证》昆国用（2005）第x号、《联合开发协议》，证明：原告出资8300万元，被告提供出让土地使用权和后期建设资金，双方联合 房地产开发建设。 3、《补充协议》，证明：（1）原被告达成终止房地产开发合作事宜的协议；（2）确认原告前期实际投入资金为7130万元；（3）项目转让 ...

山东省东营市中级人民法院 民事判决书 (2002)东民一初字第X号 原告：东营龙鑫科技开发有限责任公司，住所地东营黄河商贸城X号。 法定代表人：马某某，执行董事 的工商登记材料在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房地产开发《合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，该 ...

2009年第二次临时股东大会决议》，内容为佳汇公司的一切印章、公司及公司开发项目的证件、公司对外签署的所有合同、声明、备忘录、承诺书、公司所有内部文件、 ，对佳汇公司股东具有法律约束力。上述两次股东会决议的内容，违反了《房地产开发合作协议》及《中华人民共和国合同法》的规定，上述两次股东会决议应属无效。 ...