的诉讼主体不适格；诉状中的工程款x.83元是属实的，但周某某、李某某作为原告主体不适格，是四建司作为承建人签的建设施工合同，即使要付款也是付给四建 大厦A、B两栋项目转让给被告桃花溪房地产开发公司。因该项目存在未取得相关规划建设批准手续、未支付施工人工程款、未按时给付拆迁户过渡费等问题，原告周某某、李 ...

第一，因为赣州马祖岩农业发展服务有限公司没有参加本案诉讼，宇阳公司的诉讼主体不适格；在诉讼过程中，宇阳公司追加时间集团公司为被告并变更其诉讼请求，也 合同》与《补充协议》属不同的法律关系，前者属企业出售关系，后者属房地产项目转让关系，宇阳公司与时间集团公司未发生任何直接的关系，其无权向时间集团公司主张 ...

汉族，住（略），代理权限为一般代理。 原告孙某与被告安某上元房地产开发有限公司（以下简称上元公司）、高某项目转让合同纠纷一案，本院于2011年5月31日 后果，应由上元公司承担。结合上述案情，被告上元公司抗辩认为孙某作为原告起诉主体不适格、高某不具备代收款项的权限，应由高某返还30万元的抗辩理由不能 ...

出生。代理权限为一般代理。 上诉人安某上元房地产开发有限公司（以下简称上元公司）与被上诉人孙某、高某项目转让合同纠纷一案，孙某于2011年5月31日向鹤壁市 法律后果，应由上元公司承担。结合上述案情，上元公司抗辩认为孙某作为原告起诉主体不适格、高某不具备代收款项的权限，应由高某返还30万元的抗辩理由不 ...

协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在相应法律关系，原告要求被告承担相应损失没有事实和法律依据。请求驳回 工程有限公司支付了工程款。2009年11月1日国瑞公司与原告及信阳佳瑞房地产营销策划有限公司就房地产项目销售和管理三方某成协议，但因国瑞公司原因没有 ...

内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在相应法律关系，原告要求被告承担相应损失没有事实和法律依据。请求驳回 某现金10万元”（证据编号13-11）。以上收据内容为原告支付给被告转让房地产项目的费用。证明原告履行了支付转让款义务。11、国瑞公司2009年8月20 ...

合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在相应法律关系，原告要求被告承担相应损失没有事实和法律依据。请求驳回原告 甲方）与方庆保、臧某（乙方）及信阳佳瑞房地产营销策划有限公司（丙方）签订的协议书，就房地产项目销售和管理三方达成的协议。4、2011年3月5 ...

为原告，被告并不知情。因购租合同的相对方并非原告，故原告提起本案诉讼，主体不适格。2008年5月被告房屋被动迁，动迁补偿协议中约定被告应当取得 X号上海xx实业公司股权转让项目资产评估报告书特别事项说明中记载：……，2、上海xx实业公司沪房地浦字（2001）第x号房地产权证对应房地产为上海xx实业公司 ...

协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在相应法律关系，原告要求被告承担相应损失没有事实和法律依据。请求驳回原告 年11月1日甲方国瑞公司、乙方张某乙、丙方信阳佳瑞房地产营销策划有限公司就房地产项目销售及其管理问题三方签订的协议。 被告国瑞公司对以上证明质某 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生， ...