孚律师事务所律师。 上诉人濮阳市迅达资产中介服务有限公司（以下简称迅达公司）与上诉人濮阳市市区中介所（以下简称中介所）借款抵押合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于1998 某又以供销公司法人代表名义签了字。同年9月6日在濮阳市房产局办理了房屋他项权证。濮阳黄河路建行于1994年9月11日、9月13日、9 ...

房屋中介有限公司。 委托代理人魏某某，X年X月X日生。 被告郑州市家园互联网上网服务有限公司。 原告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司（以下简称郑州二十二世纪中介 出租人，罗峥以郑州家联上网公司名义作为承租方，方永升作为中介方共同签订房屋租赁合同，约定①罗峥承租徐永义所有的上述两套商业用房，租期自 ...

－1170.33元（37户应承担的相应份额）］×30%计算｝，被告邵阳市顺发房地产中介服务有限责任公司对该款承担连带赔偿责任。（二）对本院（2005）双法 病历、诊断证明书、处方、住院清单、医药费收据、移交协议、国土使用权证、房屋租赁合同以及当事人的陈某在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案属 ...

万元，顺发中介公司要求原告夫妇在空白纸上签名作为抵押合同，第三人顺发中介公司和第三人申传胜对此表示否认。2006年11月11日大祥区人民法院对原告的房屋 的损失。原告提出没有与第三人申传胜签订过房屋转让协议和房地产买卖契约，是填充式，是第三人邵阳市顺发房地产中介服务有限责任公司与申传胜单方所为，无证据 ...

－1170.33元（37户应承担的相应份额）］×30%计算｝，被告邵阳市顺发房地产中介服务有限责任公司对该款承担连带赔偿责任。（二）对本院（2005）双法 病历、诊断证明书、处方、住院清单、医药费收据、移交协议、国土使用权证、房屋租赁合同以及当事人的陈某在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案属 ...

协议》约定的是由被告提供介绍外籍教师的中介服务，属于中介服务合同，因此，原、被告之间签订的《委托招聘协议》与《合同》属于两个不同的法律关系，原告应当 了能正常使用的软件，本案无证据证明系争软件无法正常使用；第二，被上诉人退租房屋的损失与系争软件的使用没有直接的因果关系，上诉人不应承担被上诉人的任何损失 ...

东营市房产管理局(以下称第三被告)、第三人东营市瑞康房地产中介服务有限公司(以下称第三人)商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依原告申请，依法对在 万元定金不予返还； 三、被告东营市建伟工贸有限责任公司与被告尚某某之间的房屋买卖协议无效； 四、涉案商品房归原告胜利油田运输总公司房地产开发管理中心所有， ...

法律工作者，系特别代理。 原告方XX、李某与被告重庆市XX置业代理有限公司、郭XX服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范敏担任审判长，与 ，她是忠县XX房产公司职工，二原告与被告重庆市XX置业代理有限公司发生的一切中介服务关系均与其无关，不是该案的适格被告。二原告也没有任何证据证明 ...

证明被告身份及资质情况； 2、客户服务确认书复印件1份，拟证明被告中介公司给原告介绍系原告委托的事实； 3、房某买卖合同复印件1份，拟证明双方房某 ，并可继续履行的理由不能成立，据此，对原告要求解除双方的房某买卖合同并返还购房某315000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元， ...

定性为居间合同纠纷正确。紫色未来公司作为玛雅公司的加盟店，玛雅公司向其收取加盟费用，紫色未来公司并以玛雅房屋正源店的名号对外进行房屋中介服务， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3880元，由上诉人宁夏玛雅房屋置业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈宁霞 审判员范佐政 审判员 ...