萍和杜某的证词来证明杜某甲有卖房子的意思表示显然是不合适的。2、杜某乙在房屋买卖中存在多处刻意隐瞒的现象。（1）房管局备案的房地产买卖契约，立契约人 均能印证杜某甲卖房时的真实意思表示。本案是母亲与其亲生女儿之间的房屋买卖行为，有别于其他房屋买卖行为。作为一名当时85岁高龄，且名下有三套房产，并有三名 ...

面积不符之事。我与原告签订的是二手房买卖协议，都是按房管局原颁发的房屋产权证上标明的面积转卖的，我不存在欺骗行为。原告买房之前不但对我的房产证查验， 被告张某乙手中购买该楼房，双方签订的协议中只标明了:房屋住址，建筑面积148平方米，房屋总金额x元。原、被告的房屋买卖成交后，原告已搬进该房居住。原告诉 ...

：江宪、李某某，上海市联合律师事务所律师。 原告陈某某诉被告上海实业发展有限公司房屋买卖一案，本院于2000年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2000年 ．89平方米，与认购书中的面积不符，且该测绘表出具的时间是1997年1月13日，说明被告早已知道面积变化而不告知原告，存在欺骗行为；(六)原告给 ...

系诉争房屋所有权人，被上诉人金某某与王某某之间不是合法的房屋买卖关系，被上诉人在购房中存在过错，不是善意。上诉人与被上诉人金某某离婚后，金某某为达到独占房产 项关于发回重审的规定。 4、关于当事人主张的其他问题。第一，本案系房屋买卖合同纠纷，金某某的行为系代理崔某某，王某某向金某某交付购房款的行为，即 ...

人系诉争房屋所有权人，被上诉人金某与王某之间不是合法的房屋买卖关系，被上诉人在购房中存在过错，不是善意。上诉人与被上诉人金某离婚后，金某为达到独占房产的目的 四）项关于发回重审的规定。 4、关于当事人主张的其他问题。第一，本案系房屋买卖合同纠纷，金某的行为系代理崔某，王某向金某交付购房款的行为，即为向 ...

事实不存在，缺乏法律基础，应驳回原告的诉讼请求。原告与我签订的房屋买卖协议存在欺诈情况，违反合同法的强制性规定，应依法确认2011年4月25日双方签订的房屋买卖 双方发生纠纷。2011年4月25日原告欺骗被告在未经第三人同意的情况下为原告写了一张欠条和房屋买卖协议。该房屋是第三人与被告的夫妻共同财产， ...

16万元的反诉请求，鉴于该讼争的房某原系李某乙所有，后因同居关系期间的买卖行为而转为共有，现双方同居关系已经解除，同时考虑李某乙在邵阳无其他住所及李某 表示。李某乙称其是受欺骗签订该协议的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。因本案双方当事人之间并非普通的出卖人与买受人关系，而存在特殊的人身关系，即李某 ...

水平系半文盲，不可能在房屋买卖契约上签字。被告对原告提交的上述证据不予认可。 本院认为:原告和被告均系完全民事行为能力人，结合房屋产权已经登记在被告名下的 房地产买卖契约应系双方的真实意思表示。原告提交的用以证明其签订房屋买卖合同系受被告欺骗的证据存在瑕疵，且被告不予认可，故原告的主张不予采信，原告 ...

从张某乙手中购买该楼房，双方签订的协议中只表明了房屋住址，建筑面积148平方米，房屋总金额x元。张某甲、张某乙的房屋买卖成交后，张某甲已搬进该房居住。 本人所造成的，本人不存在欺骗行为，不应返还任何款项。” 原审法院认为：张某甲购买张某乙房屋一套，价款x元，张某甲与张某乙签订有房屋买卖协议书，并已成交 ...

2、贾某自愿签订案涉房屋买卖合同，其目的也是要购买房主为李某丁的案涉房屋，不存在重大误解；3、上诉人作为中介方在整个执业过程中，完全履行了应当履行的 某在看房后对房源表示满意，经中介联系到场后贾某也未询问其身份，所以其不存在欺骗贾某的情况。 李某丁、段某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 各方当事人在二审 ...