事。同月19日原审第三人声称受被上诉人委托以被上诉人名义与上诉人签订了《房屋转让协议书》，约定该房使用面积为20.25平方米的使用权以x元价格转让给上诉人 《沈阳市房屋出售专用收款收据》，并经庭审质证，在卷佐证。 原审法院认为，原告系精神残疾人，系限制民事行为能力人，原、被告之间未签订房屋买卖合同，是 ...

东地房司及田某某对恒森公司与渝万房司2000年9月28日签订的房屋买卖合同承担连带责任保证；七、驳回恒森公司请求解除在恒森公司所购房屋上设定的抵押权 渝万房司赔付违约金10万元，该违约金的诉请并不过高。渝万房司将本案标的物出售给恒森公司后又抵押给银行，该抵押是否解除涉及抵押权人的利益，不属本案审理范围 ...

刘××，被上诉人白××参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：重庆市国土资源和房屋管理局于2010年12月8日颁发房地产权证确认重庆市X区下石门X号X幢 ，并办理了公证。白××后以自己的名义与刘××签订了《二手房买卖合同》，将上述房屋出售给刘××。即使刘××不知道刘一与白××之间的代理关系， ...

》、证人陈某某的证言以及当事人的陈某等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 诉讼请求，于法有据，可予准许。根据被告提供的出售上海市闸北区X路xxx弄x号xxx室房屋的买卖合同及其陈某，系争房房价确实有一定幅度的上涨， ...

日至2009年10月25日，委托期限内此房不可出售第三方，乙方负责落实甲方与房屋所有人签订北京市存量房买卖合同。如因乙方及此房所有人原因导致合同 被告代理人，有代为收取定金的权利。故北京某房地产经纪有限公司随后与原告签订委托购买合同后收取的定金，应视为被告收取。现原告提供的证人证言证实被告经房地产经纪 ...

恢复。故原、被告未能按协议的约定签订买卖合同，主要的原因该房屋的实际面积比该房产权证上的面积少了约3.5平方米，对此被告有不足，且主要是因为被告在网上将该房挂牌出售时，未将该房的储藏室已转让的事实予以明确。对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告按约定承担违约责任 ...

万余元，余款作为借款利息扣除，该借款实属高利贷。同时，被告徐××将系争房屋房地产权证交由王×保管。2008年11月26日，由于被告徐××到期无法归还借款， ××不能按期还款，王×通知其将系争房屋出售，其依据委托公证书作为被告徐××的代理人和原告签订了系争房屋的买卖合同，并代被告徐××向原告收取了140 ...

：总价格78万元，折合建筑面积单价5,899元/平方米。 原审法院认为，所谓恶意串通的合同，是指双方当事人非法串通，共同订立损害国家、集体或第三人利益的合同。恶意 魏某某、杨某某出具经公证的委托书，委托张某某出售系争房屋。此后，张某某与何某某就系争房屋签订买卖合同，并办理了过户手续。魏某某、杨某某上诉 ...

已经支付的定金。现由于产权人之一崔甲的监护人不同意出售X室房屋，导致X室房屋的《上海市房地产买卖合同》实际无法签订，责任在于万某及胡某某，应按 由三方当事人所签订的协议。该协议确立了当事人间的权利义务关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 ...

某某通过公证方式委托江洪玺代其到产权部门办理涉案房屋出售事宜，包括代表其出售该房屋，与买方签订该房屋的买卖合同，代表其在相关文件上签字。同月23日，为 主张，与双方实际办理的是产权过户登记而非抵押登记不符。况且，关于何某某取得该房屋所有权的条件，双方约定的是何某某支付完购房款，而非罗某某、王某某未按期 ...