项目承包给该公司施工，双方同时签订有《房屋建筑工程质量保修书》，但在上述工程完成交付后，连续出现漏水及渗水等问题，同时顶层端头单元墙体开裂，从X层 与被告协调维修款的事宜，但均无结果，故诉至法院，要求被告给付原告垫付房屋维修费用和赔偿住户经济损失x.91元、继续维修费165万元、检测费8万元和逾期付款 ...

事务所（略）。 委托代理人李某某，同上。 被告（反某原告）河南省建设基础工程公司。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人王某，被告公司员工。 委托代理人黄 后果。 本院认为，原、被告双方签订房屋建筑工程质量保修书对被告具有约束力，工程竣工后，出现的渗水和裂缝等质量问题，被告未能以保修书履行维修责任， ...

年5月16日，开封市房屋安全鉴定站出具鉴定书一份，经鉴定房屋存在9个方面的问题，均属建筑工程质量问题，质量问题产生的原因是施工人员 人民共和国民事诉讼法》第186条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第201条之规定，判决如下： 维持河南省西华县人民法院（2008）西民初字第 ...

且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依法履行。对于该建筑工程的工期问题及相关违约责任问题。原审法院认为，双方在合同中约定的开工日期为2004年11 签署的《市林木种苗繁育中心裙楼整体移交书》、《林木种苗繁育中心裙楼房屋建筑工程质量保修书》、《验收会议纪要》，2006年3月26日之前，表明林业局 ...

傲博公司在重庆市黔江区南海城投资开发南海鑫城商业大楼。中设公司为二级房屋建筑工程施工总承包企业。2004年1月13日，中设公司出具委托书，授权母某某代表 完成，傲博公司则没收其履约保证金总额的50%。另外，该合同还对工程质量、保修事项及工程验收结算、价款支付等事项作出了约定。合同订立后，中设公司为完成 ...

原告于2004年8月11日申请对其楼房的损害原因进行鉴定，经委托鹤壁永安建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，该所于2004年8月30日出具了鹤永安司鉴所（2004）质鉴字第X号建设工程质量司法鉴定报告，结论为：根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（x—99）“4.2.3条规定：地基 ...

造成人身和财产损失的，承包人应当承担损害赔偿责任。”根据建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第四条的规定：“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷 ，该鉴定报告的唯一依据是国家建筑工程质量监督检验中心的司法鉴定结论，而该司法鉴定结论认为9#楼上部结构工程存在的质量问题是“二层共有六道墙体（ ...

造成人身和财产损失的，承包人应当承担损害赔偿责任。”根据建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第四条的规定：“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷 ，该鉴定报告的唯一依据是国家建筑工程质量监督检验中心的司法鉴定结论，而该司法鉴定结论认为9#楼上部结构工程存在的质量问题是“二层共有六道墙体（ ...

26元。原告预留了被告保修费65304.72元。根据合同约定，最长保修期为5年，质量保修金不计银行利息。根据房屋建筑工程质量保修办法第八条规定，房屋建筑 ，现7500元服务费原告已全部垫付，故被告应返还原告4500元市场服务费。因房屋质量问题所产生的维某等证据认定：上述费用可以确认为汇邦公司已经支付。 ...

。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，本案中讼争的房屋系被上诉人张某丙购买的被上诉人银河公司建设的由上诉人飞龙公司施工的职工住宅楼内 是争议房屋买卖合同的当事人，但其作为出现质量问题争议楼房的施工单位，是适格的原审被告，其除应履行保修加固义务外，还应对因建筑工程质量问题造成的 ...