被告）薛某，系缪某之妻。 上诉人缪某、曾某因与被上诉人缪某等人所有权确认纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2011）钟胡民一初字第X号民事判决，向本院 日，缪某夫妇对赠与行为予以撤销，不符合法律的规定，属无效法律行为。建造房屋是原始取得房屋所有权的方式之一，缪某夫妇与缪某（筹资12万元）、缪某（筹资27. ...

律师。 原告郑某、卓某丙诉被告卓某丁所有权确认纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、 。因讼争房屋系祖某房产，原告郑某是否为招赘上门与本案讼争房屋所有权的确认并无关系，法庭对于郑某是否为上门女婿不予认定。 另外，经法庭询问，案外人卓某 ...

立案受理的原告甄XX与被告杨XX、第三人李XX所有权确认纠纷一案，依法由审判员王国华适用简易程序于2010年3月5日在冷水滩区看守所公开开庭 永州市中级人民法院。 审判员王国华 二O一0年四月二十七日 代理书记员杨娴 附本案相关法条: 《中华人民共和国物权法》 第九条、不动产物权的设立、变更、转让和消 ...

、崔某丁与被告崔某戊因所有权确认纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告 福建省莆田市中级人民法院。 审判员连森妹 二0一二年三月十二日 书记员戴碧香 附相关法条： 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 30、对被 ...

第2、3目，判决撤销原审被告为上诉人办理的房产证的具体行政行为属引用法条不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定：“具体 判决“适用法律错误”。答辩人认为一审判决适用法律正确。原审被告南昌市青山湖区房产管理局依据马某某非法取得的房屋所有权等证及虚构的交易行为，为上诉人办理产权证的具体 ...

善意，因为其明明看到所有证件上显示的名字都是上诉人，其为何不要求见见真正的房屋所有权人，反而却视而不见的硬是把钱交给了其他人。所以说，上诉人完全有理由相信， 八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。很明显该法条属于强制性规定。同时根据《中华人民共和国合同法》第某十二条第（五）项之 ...

协某属有效合同。原告廖某依约从被告李某甲处购买该诉某房屋，理应取得该房屋所有权。原告向本院提起的诉某请求合法合理均予支持。第三人马某关于 谢萍瑛 审判员周崇高 人民陪审员邓某艾 二0一一年十月十三日 书记员黄丽琴 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ...

房屋四至墙界申报表、禹州市房产分户图、禹州市房屋所有权登记审核表、公告、房屋所有权证存根。被告以此证明原告的产权证明记载内容虚假。 2、禹州市人民法院作出的 、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明”。本案中，被告禹州市房管局依据该法条以原告魏某甲提供虚假证明为由作出了“关于撤销魏某甲登记编号为x ...

7日又转让与二原告。根据原、被告双方所签订的协议书约定“自付款之日起房屋所有权归乙方所有，单位办理房产证时甲方出面，乙方出资共同办理，永不反悔”，且漯河 ，只是时间问题。故陈某某、梅某某请求确认双方的买卖协议无效，返还x元购房款没有道理。原审法院查证事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。依照《中华 ...

审理，原审被告莆田市建设局向原审法院提供的证据和依据有： 1、莆田县私有房屋所有权登记申请书；2、周某甲、周某丙身份证复印件，证据1-2证明 育 审判员陈金发 代理审判员刘开赐 二0一0年八月二十三日 书记员陈飞燕 附适用的法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...