南昌市房管局不服该判决，向本院提起上诉称:信托公司在接到南昌市房交所《房屋抵押贷款通知书》的前一天就将280万元转入天龙公司账户，该笔款项的损失与 的事实进行了审查: 关于信托公司是否在抵押贷款通知书发出前已向天龙公司发放贷款280万元的问题。上诉人提出认定这个事实的主要证据是信托公司向一审法院提交 ...

中行南湖支行与徐某某签订以诉争房产为抵押的个人房屋抵押贷款，并办理了洪房他证西湖区字第x号他项权证书。 原审法院认为,南昌市西湖区X路X号X单元X室 评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政区诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

经过了批准，故被上诉人在1998年4月份已经追究了上诉人的责任。综上所述，被上诉人认为，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。 被上诉人在二审中未有新的证据 ，并且不因上诉人或原审被告的任何变化而被改变。被上诉人、上诉人与原审被告三方并在同日签订的房屋抵押贷款合同中明确约定，原审被告(上诉人)愿以其 ...

签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达四年的时间内未依法主张权利，已经丧失了胜诉权，根据 收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产协议书等书证以及当事人的陈述等证实，足以认定 ...

房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。被上诉人截止起诉前，才知道房产证被原审被告抵押 遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。 上述事实的认定，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋 ...

签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达四年的时间内未依法主张权利，已经丧失了胜诉权，根据 收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产协议书等书证以及当事人的陈述等证实，足以认定 ...

签订抵押担保借款合同将房屋抵押，马某某是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达四年的时间内未依法主张权利，已经丧失了胜诉权，根据合同法 ，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。 上述事实的认定，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋 ...

签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达四年的时间内未依法主张权利，已经丧失了胜诉权，根据 收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产协议书等书证以及当事人的陈述等证实，足以认定 ...

房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。被上诉人截止起诉前，才知道房产证被原审被告抵押 遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。 上述事实的认定，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋 ...

房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。被上诉人截止起诉前，才知道房产证被原审被告抵押 遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。 上述事实的认定，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋 ...