资格，其代理徐某巨签订的房屋拆迁协议应依法确认为无效，但考虑到本案的实际情况，原告愿意对该份协议予以追认，该份协议可以作为有效协议处理。在此基础 将市X区开发有限公司并入城市建设投资经营集团公司； 4、2009年9月26日《房屋拆迁协议书》复印件二份共8页，拟证明被告已于2009年9月26日与权利人徐 ...

是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。邵阳广播电视大学是与案外人徐某乙签订了《房屋拆迁协议书》，而徐某乙名下编号为92－x号的《国有土地使用证》登记的土地上 、杨某丁的证言以及双方当事人的陈述在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人二审争议的焦点是上诉人徐某甲要求 ...

证明由邵阳市X组织相关部门协调解决该项工程疑难问题及资料移交的事实。 5、房屋拆迁协议书复印件1份共2页。 6、被告产权证复印件1份共2页。 7、 ”的约定享受权利并承担义务，原告为其安置的门面面积比原“房屋拆迁协议”约定的面积少了1.83，可以按照协议约定的价格，采取经济补偿的形式予以解决。 反诉某 ...

法律规定。第八组证据三份:1．委托拆迁协议书；2．驻马店市城市建设拆迁事务处企业法人营业执照；3．城市房屋拆迁单位资格等级证书。以上述证据证明接受委托拆迁 拆迁中的日常管理工作。但从该条款赋予县级人民政府可以将管理城市房屋拆迁工作的这项职权授权给某一行政执法部门来行使的职权上看，既然本案被告驻马店市 ...

；上述房屋中有房管部门公房，也有温州茂华公司所有的房屋。温州茂华公司所有的房屋公别系由其于1986年、1987年自他人处购入，以及其自行扩建的 .99平方米，双方无争议，可以确认。但因核发该房屋所有权证的当地房屋行政主管部门将一层与二层附图标注错位，致使双方当事人在签订《房屋拆迁协议书》时，确定一、 ...

一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式的选择权利 了被拆迁户的选择权利。合同的成立是双方合意的表示，被拆迁户的选择权利完全可以用在《协议》签名同意与否来行使。因此，上诉人所称，以建公益事业 ...

一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式的选择权利 了被拆迁户的选择权利。合同的成立是双方合意的表示，被拆迁户的选择权利完全可以用在《协议》签名同意与否来行使。因此，上诉人所称，以建公益事业 ...

一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式的选择权利 了被拆迁户的选择权利。合同的成立是双方合意的表示，被拆迁户的选择权利完全可以用在《协议》签名同意与否来行使。因此，上诉人所称，以建公益事业 ...

一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式的选择权利 了被拆迁户的选择权利。合同的成立是双方合意的表示，被拆迁户的选择权利完全可以用在《协议》签名同意与否来行使。因此，上诉人所称，以建公益事业 ...

一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式的选择权利 了被拆迁户的选择权利。合同的成立是双方合意的表示，被拆迁户的选择权利完全可以用在《协议》签名同意与否来行使。因此，上诉人所称，以建公益事业 ...