新的宅基地，因此李某乙在老宅院内东侧经大队及人民公社批准后使用的宅基地符合法律规定及所建造住房，其宅基地上的房屋全部为李某乙夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙、李某乙 ...

李某某，系唐某乙亲戚。 被上诉人（原审被告）唐某丙。 上诉人唐某甲因房屋拆迁安置补偿费纠纷一案，不服江华瑶族自治县人民法院作出的（2007）华民一初字第 起超过20年的，不得再提起诉讼”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第18条规定：“自继承开始之日起的第18年至第20年期间内，继承人才知道 ...

请求依法判令已故肖满贞与长沙市X区城市建设投资有限公司签订的编号为0631《城市房屋拆迁补偿安置协议》下的权益归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵某 撤销等。2011年6月24日肖满贞去世。谭某与赵某甲因对房屋的继承问题产生纠纷，遂起诉至本院。 另查明：长沙市公安局朝阳派出所出具的户口簿显示， ...

买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系， 》第某十条、第某百零七条、第某百一十二条，《中华人民共和国继承法》第某条第（七）项、第某、第某条，《最高人民法院关于贯彻执行 ...

相关规定，其行为本身构成恶意串通，严重损害了原告的合法权益，应为无效协议。拆迁补助费共计x元，因电话、空调、有线电视费不是原告所有或交纳，故除电话 可以作为认定本案事实的证据。 本院认为：原告曾就潘某某取得的被拆迁房屋拆迁补偿款的遗产分割继承问题将潘某某诉至人民法院，应视为其以实际行为对潘某某与京华都 ...

自己名下，办理程序违法。说明该宅基在过户中是存在问题的，现在房产已被拆迁征用，政府已给予补偿，按拆迁赔偿款项进行分割符合法律规定。原告白某某所诉被告占有 刘某应得到的款项包含在二被上诉人返还不应获得的房屋拆迁补偿款中。庭审中三上诉人早已书面表示愿意将应继承其父亲刘某遗产的份额全部赠与母亲白某某。所以, ...

公司出具了委托书1份，写明：尹某生私房拆迁安置问题，现经全家协商一致推举尹某甲为全权代表与芙蓉公司拆迁科洽谈安置事宜。2001年12月29日芙蓉公司 人签订《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》进行产权调换，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。芙蓉公司在实际拆除尹某甲等三上诉人合法继承的涉案房产时 ...

甲、廖某乙、廖某丁、廖某丙要求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局房屋拆迁安置补偿不作为违法一案，原告于2009年12月3日向重庆市 补偿安置若干问题处置意见》征地房屋补偿第（四）项第3小项：“持有房屋所有权证等合法权证但征地通告时房屋已经灭失的”不予补偿登记的规定，四原告所继承的廖某 ...

20平方米房屋侵吞占为已有。为维护原告继承父母财产的合法权益，要求判令DN公司与周某乙签订的房屋拆迁安置协议中第一条、第二条、第三条、第四 ，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定 ...

故对被告王某二某和第三人排除原告继承权利的主张，本院难以支持。鉴于本案拆迁基地核发的房屋拆迁许可证确认的拆迁人是某中心，故对于原告提出的将某公司 的主张，本院亦难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： ...