法院认为，鉴于原告撤回部分诉讼请求，在本案中无需查明房屋漏水的实际情况以及漏水原因是否属于被告的过错、是否需要由被告整改后交还原告，故本案鉴定事项已无 的诉辩主张，评析如下： 1、关于被告所辩称的漏水问题及其对本案合同履行所应产生的影响。关于房屋漏水的事实，被告提交了中国移动通信集团重庆有限公司城区 ...

后，某某司应购房户要求完成的楼梯扶手等工某及新增的装修费用；5、因防水工某存在问题造成房屋漏水，某某司在某某司退场后向购房户交房前再次委托其他装修 司调查某某司的工某登记情况反映其房地产的资质某2009年6月已经到期，其是否“年检”及“吊销”的法律资格状况不明。 证据7，（1）对招投标文件的真实性、合 ...

认为，鉴于原告撤回部分诉讼请求，本院在本案中无需查明房屋漏水的实际情况以及漏水原因是否属于被告的过错、是否需要由被告整改后交还原告，故本案鉴定事项已无 的诉辩主张，评析如下： 1、关于被告所辩称的漏水问题及其对本案合同履行所应产生的影响。 关于房屋漏水的事实，被告提交了中国移动通信集团重庆有限公司城区 ...

2002年5-7月，原告恢复了冷气供应，被告酒楼的中央空调却出现了大面积漏水，天花装修的抹灰层出现大面积脱落，空调出风口附近也出现了大面积的渗水、漏水。 条例》第39条规定进行处理。第39条明确规定：“租赁期间，因房屋出现缺陷而影响房屋正常使用的，承租人应采取有效措施防止缺陷扩大，并立即书面通知出租人 ...

租屋合同》前，于2001年4月份对出租房屋进行装修。戴某某承租房屋后，出租房屋存在排水渠淤塞、地面浸水、房屋漏水现象。在本案原审期间，双方于2002年6 出现是以雨天为主，不影响戴某某的经常使用，从而判决高某某只需承担每月减租800元的违约责任，戴某某认定原审判决的这一认定回避了高某某是否已尽到出租方 ...

观察，难以了解墙壁裂缝的真实情况。并且，墙壁涂鸦污损，通常也不会进行房屋整体装修。关于房屋漏水，两被告入住期间，五楼住户江梅娥曾多次与两被告交涉，而且 就有渗水现象，现两原告一直将房内水管总开关关闭，故讼争房屋漏水问题对房屋正常使用有较大影响。 两原告作为购房者，如无特别情形或约定，按其正常的意思表示 ...

支付反诉原告因追讨租金支付的律师费x元。 反诉被告XX公司、XX共同辩称，因房屋漏水问题至今未解决，故反诉被告依法拒付租金，根据法院之前的判决，本案的 房屋是否存在渗漏水、渗漏水的原因、装修损坏与渗漏水是否存在因果关系、装修的修复期限、修复费用进行鉴定。2009年11月5日本院召集鉴定单位和当事人各方 ...

930元，由刘某负担。 张某某上诉称：一、一审法院认定“装修完毕入住后，刘某发现所购房屋漏水、墙裂缝等质量问题，因此，未按购房协议支付剩余购房款，也 ，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”的规定，张某某与刘某均享有向对方主张损失的权利 ...

.6万元、已投入的消防费用198,044元、装潢设施费用1,359,181元、装修后房屋漏水的修复费用3.6万元；退还已付租金24,640元；支付违约金9万元( 的抗辩主张，法院亦不予采信。 关于租金结算的争议，以及蔡某乙的行为是否构成违约，中房公司能否解除合同的争议。双方对于2005年11月15日至 ...

部分无偿归原告所有。合同附件确定：2009年1月1日至2009年1月31日为装修免租期。首期应支付2009年2月1日至3月31日的租金33,333元 逾期支付交还房屋违约金的诉讼请求，本院认为，系争房屋存在漏水等问题，虽无法确定何时发生，但其对房屋承租人的影响是客观存在的。另外，原告除在诉前曾发出解除 ...