，可以认定陈某与王某某、唐某某之间签订的《联营协议》为无效的协议。根据其实际履行情况，可以认定双方实际上已构成房屋租赁合同关系，故陈某关于该协议实际为房屋租赁合同关系的诉讼主张成立，其依法成立的权利义务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第230条及最高人民法院《关于 ...

强制性规定”，而上诉人据以主张双方所签租赁合同无效的法律文件是建设部颁行实施的《城市房屋租赁管理办法》，该管理办法从法律效力的位阶上看属部门规章，并不符合 《民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的规定，上诉人应当就此承担举证不能的不利法律后果，故上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。至于上诉 ...

的转让协议无法继续履行，被告刘某丁、孙某、王某对这一后果应承担主要责任。原告在没有向房屋所有人核实被告刘某丁、孙某、王某是否有转租权利的 门面被收回期间，对门面有经营利用行为，根据《最高人法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的 ...

请求。 宣判后，赵某乙不服向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判杨某丁提供的房屋租赁合某为无效合某，追究其赔偿责任。判令杨某丁履行协议违约，并追究其违约赔偿责任 下滥用合某法第九十四条（五）项的规定，且对解除合某的后果只字未提，属适用法律错误。同时依据杨某丁提供的房屋租赁合某是与上诉人之母所签，和上诉 ...

虚假。为此，原告诉至法院，要求依法判令：一、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；二、要求被告立即退还租金人民币14,400元以及宽带费1,500元。 被告 经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

检察院抗诉认为，一审判决认定智多鑫公司与汤臣公司签订的房屋租赁合同合法有效，缺乏法律依据。系争房屋于1998年竣工之时，上海市消防局仅对地下室及5－ 合同因未经消防验收或者验收不合格，是否应当认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公共聚集场所的 ...

，不违反法律法规和国家政策，双方加盖公章的法律后果即确认该合同的有效性。在双方未明示要撤销或中止的情况下，该合同应履行至2008年8月31日。因五年期 某技校要求履行2003年9月1日至2008年8月31日房屋租赁合同是无效合同，不能做为其要求继续租赁房屋的依据，在双方商谈之前，房租部就提出租赁合同最 ...

出租房屋，依据我国《民法通则》及《合同法》的明确规定，相应法律后果应有委托人承担。一审法院根据的合同法相对性原理与本案具体案情不适用。 被上诉人宋某某、张某某答辩称：上诉人具备本案诉讼主体资格。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同无效。原审认定事实清楚，于法有据，应驳回上诉，维持原判。 根据双方 ...

认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任。原告要求将2011年4月1 ，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的， ...

三人)陶某某，女。 被上诉人(原审第三人)杨某乙，女。 上诉人王某某因租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民三(民)初字第X号民事判决， 上海西部企业(集团)有限公司对系争房屋承租权转让操作违规的行为并不必然产生张某与杨某甲、陶某某、杨某乙之间的转让合同无效的法律后果；其次，杨某甲 ...