买卖合同关系等为由，对其诉请不予支持，适用法律显有错误。 就系争房屋质量问题而言，国务院《城市房地产开发经营管理条例》规定：房地产开发企业应当对其开发建设 再审审理中，当事人双方均不愿意调解。 本院认为，虽然沈与兴盛公司间不存在房屋买卖合同关系，沈在向原审法院提起诉讼时引用了我国《民法通则》第111 ...

陈某某付款后，新世界公司于2001年2月24日将房屋交付给陈某某。陈某某入住后，因房屋质量问题多次找到新世界公司给予维修，维修后，陈某某房屋仍 陈某某不服，经该鉴定部门复议，补充损失费919元。 上述事实，有资产评估报告、质量监督站情况说明、购房合同、维修记录照片以及当事人的陈某笔录等证据，在一、二审 ...

更换或者退货的规定”，以及《重庆市消费者权益保护条例》第三十一条之规定，认为房屋属商品，应适用消费者权益保护法，以被告维修两次以上仍不能正常使用为由，要求 属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用 ...

更换或者退货的规定”，以及《重庆市消费者权益保护条例》第三十一条之规定，认为房屋属商品，应适用消费者权益保护法，以被告维修两次以上仍不能正常使用为由，要求 属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用 ...

一直没有主张权利。因此，乙某的起诉已超过诉讼时效。另，甲某认为乙某所称属于遗留问题，不属于法律上的房屋质量问题。截止到2004年，诉争房屋的遗留 遗漏工程验收记录表，往来函件，民事判决书，《司法鉴定意见书》，证明，租约，工程质量竣工核定证书和庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据查明的事实，乙某购买甲某 ...

权利。因此，乙某的起诉已超过诉讼时效。其次，甲某认为乙某所称属于遗留问题，不属于法律上的房屋质量问题。甲某不承认鉴定结论中认定的房屋质量问题 2m/s，不符合《全国民用建筑工程设计技术措施（暖通空调.动力）》（建设部工程质量安全监督与行业发展司，中国建筑标准设计研究所，2003年）第4.2.3条的相关 ...

邸公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定购买青浦区X路X弄X号房屋，合同约定单价每平方米人民币6,858元，建筑面积306.21平方米，合同总价为210 210万元，但是法院已经判决两原告需要另外向被告王某支付70万元，所以两原告要求两被告共同承担房屋质量问题而引起的修复义务。为此，两原告申请了质量 ...

方案可以改善砂浆强度，达到有关部门规定的要求；2000年4月26日上海市房屋土地管理局科学技术委员会的《砖砌体加固方法技术讨论会》会议纪要，专家认为根据 312.52元 另查明，起诉前原告为明确房屋质量问题委托上海房屋质量检测站对系争房屋进行检测，为此支付质量检测费人民币30，000元。本案诉讼过程中 ...

为此具状孝感市X区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、赔偿因房屋质量问题及物业管理不善给原告造成的损失14978、70元；二、本案诉讼费、 认定。 经审理查明，原审认定的案件事实属实。 另查明，孝感市X区建设工程质量监督管理站对上诉人春潮房地产公司开发的位于孝感城区X路商品房所用塑料管道送检材质 ...

某签订承诺书一份，其中载明：经双方友好协商最终达成一致赔偿意见，将房屋质量问题给予一次性解决，今后北京某某业管理有限公司与某某不再承担相关责任（除墙体裂缝 鉴定机构已根据实际情况作出了鉴定结论加以确认，何某对评估报告中载明的房屋修复费用提出异议，但未能提供有效证据推翻鉴定程序的合法性和鉴定结论的客观性 ...