。至于房屋的原产权人沈勤购房后，未向兴盛公司提出房屋质量问题，也未向兴盛公司提出赔偿问题，与沈没有关系。兴盛公司与沈间没有直接的合同关系，兴盛公司 处就系争房屋质量问题取得过任何形式的补偿。 再审审理中，当事人双方对系争房屋存在沉降引起的质量问题均无异议，因此，沈要求兴盛公司按共性损失标准500元/ ...

．49平方米房屋，因其退房原告支付的补偿费为50，846．58元，以上损失费用共计人民币177，312.52元 另查明，起诉前原告为明确房屋质量问题委托上海 从1995年7月14日起计算至判决生效之日，同时原告又要求被告赔偿其因居民退房而产生的经济损失177，312．52元，但该177，312．52元 ...

购买人有权退房；……”。申请人以延期交楼和质量问题为由，要求解除合同，没有法律依据。 （五）关于所交房屋的质量问题 申请人就其所提出的房屋质量问题没有提供 月30日签发了楼宇的工程竣工验收证明书。申请人以该单位的质量不符合其主观标准及居住条件为由而要求退房，没有事实和合同依据。 合同第10条第2款、第 ...

购买人有权退房；……”。申请人以延期交楼和质量问题为由，要求解除合同，没有法律依据。 （五）关于所交房屋的质量问题 申请人就其所提出的房屋质量问题没有提供 月30日签发了楼宇的工程竣工验收证明书。申请人以该单位的质量不符合其主观标准及居住条件为由而要求退房，没有事实和合同依据。 合同第10条第2款、第 ...

的售房合同应继续履行。上诉人以被上诉人出售的房屋有质量问题要求退房、退还购房款及利息无理，不予支持。上诉人要求赔偿精神损失无法律依据。原审法院据此判决驳回上诉 不断进行的整改事实表明，被上诉人向上诉人交付的房屋是质量不合格的房屋。上诉人发现房屋质量问题后，要求退房，不同意整改，乃正当行使权利，本身并无 ...

元，于某年五月至十月有6户进住。酒某某已接收了钥匙。自一九九五年三月起吕某丙等七人以房屋质量问题向有关部门反映。当年五月二十六日市质量监督站对上述 。九六年二月十五日，经复检认定为“可用工程，不符合合格标准。”吕某丙等七人认为该房质量问题严重，坚决要求退房。一审于某九九七年七月十六日作出判决：一、解除 ...

于本文件做出之日起三个月内完成房屋质量维修工作，并达到国某质量验收标准，对现有房屋存在严重质量问题的相应的给予赔偿。如不能按期完成及达标，应向各 未能解决之前不能转让股权，如此期间沈阳华新国某实业有限公司转让股权，各业主有权退房给沈阳华新国某城市发展有限公司，并由沈阳华新国某实业有限公司向被承诺人承担 ...

或收回房屋需提前二个月通知乙方（指李某）。同时乙方交5000元房屋保证金，退房时房屋无损坏，不欠水、电、物业费等，甲方一次退给乙方 的租金损失应给予赔偿。对此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，被告应承担支付房屋使用费责任，标准参照原租金计算， ...

日，案外人冯欣与工行淇滨支行共同委托鹤壁市永安建筑工程某量司某鉴定所对房屋质量问题进行鉴定，鉴定结论为：该工程某基基础不均匀沉降，墙体多处裂缝，砼强度不 能强迫另外一个案外人也把房子退了；5、因房子存在质量问题，成某某、程某某不应向工行淇滨支行支付使用费，而工行淇滨支行应当赔偿成某某、程某某的损失。 ...

同期银行贷款利率标准支付原告利息；并按照不超过购房款的数额对原告进行赔偿30万元。 被告辩称：二被告并不是房地产开发企业，原、被告之间系普通房买卖关系， 质量问题，庭审期间，尽管原告提供的证据能证明该房屋存在部分墙体曾存在雨季渗水现象，但房屋质量问题是否已达到危房的条件，而致使不能居住，应当进行鉴定， ...