，也未申请对上述房屋做质量鉴定，因此，法院无法认定房屋主体结构质量不合格。至于房屋的原产权人沈勤购房后，未向兴盛公司提出房屋质量问题，也未向兴盛公司 。 再审审理中，当事人双方均不愿意调解。 本院认为，虽然沈与兴盛公司间不存在房屋买卖合同关系，沈在向原审法院提起诉讼时引用了我国《民法通则》第111条 ...

陈某某付款后，新世界公司于2001年2月24日将房屋交付给陈某某。陈某某入住后，因房屋质量问题多次找到新世界公司给予维修，维修后，陈某某房屋 ，结论为共计损失2456元。陈某某不服，经该鉴定部门复议，补充损失费919元。 上述事实，有资产评估报告、质量监督站情况说明、购房合同、维修记录照片以及当事人的 ...

依据，我公司不存在返还原告房款和给原告更换房屋的问题。其提出更换房屋未提供权威部门的检测、鉴定依据。原告请求的房屋装修费等损失20万元，未提供证据证实。原告 确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付 ...

依据，我公司不存在返还原告房款和给原告更换房屋的问题。其提出更换房屋未提供权威部门的检测、鉴定依据。原告请求的房屋装修费等损失20万元，未提供证据证实。原告 确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付 ...

。其次，甲某认为乙某所称属于遗留问题，不属于法律上的房屋质量问题。甲某不承认鉴定结论中认定的房屋质量问题是由甲某导致的，因为自交房至今 .2m/s，不符合《全国民用建筑工程设计技术措施（暖通空调.动力）》（建设部工程质量安全监督与行业发展司，中国建筑标准设计研究所，2003年）第4.2.3条的相关规定 ...

与何某签订承诺书一份，其中载明：经双方友好协商最终达成一致赔偿意见，将房屋质量问题给予一次性解决，今后北京某某业管理有限公司与某某不再承担相关责任（除墙体裂缝和墙 已交纳），由某某负担八百九十七元(于本判决生效后七日内交纳)。 房屋质量缺陷鉴定费用五千元，由某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。 房屋 ...

一直没有主张权利。因此，乙某的起诉已超过诉讼时效。另，甲某认为乙某所称属于遗留问题，不属于法律上的房屋质量问题。截止到2004年，诉争房屋的遗留问题 和抽油烟机的问题，后经甲某核实，地板和抽油烟机亦不存在质量问题。如果乙某有异议，当时就应通过进行鉴定予以解决。时至今日，甲某不同意乙某的诉讼请求。 原审 ...

除再用混凝土进行浇注振实，并将赵某签字认可的整改情况报告了雨花区建筑工程质量安全监督站，同时长沙市X村委会还给予了赵某4500元补偿金。之后，赵某认为房屋 X村委会和湖南某建设公司承担一审诉讼费用。 诉讼中，赵某申请对诉争的房屋质量问题进行司法鉴定。2010年1月26日，原审法院委托湖南省房协司法鉴定 ...

，2009年4月2日，原审法院委托河南蓝天司法鉴定中心对刘某乙的房屋质量问题及其产生原因进行建筑工程质量司法鉴定。2009年6月20日河南蓝天司法鉴定中心 ，而安阳市鹏X水泥厂主动放弃了权利，在这种情况下，原审采用答辩人提供的鉴定结论是十分正确的。安阳市鹏X水泥厂的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人 ...

。两原告向本院提出对系争房屋的裂缝等问题进行司法鉴定，本院经审查，依法于2009年9月2日委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行检测，本院于2010 是210万元，但是法院已经判决两原告需要另外向被告王某支付70万元，所以两原告要求两被告共同承担房屋质量问题而引起的修复义务。为此，两原告申请了质量 ...