清交于原告，并履行其协助原告办理房产证过户手续的义务，故原告要求被告腾清房屋并协助原告办理房产过户手续，证据理由充分，与法有据，应予支持。依据《 处于同日作出该公证书。 本院认为，原审原告李某丁与原审被告李某戊签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据本案具体情况，双方约定的 ...

：马某于2008年4月14日与南阳市广苑房地产开发有限公司签订租赁合同一份，合同约定，南阳市广苑房地产开发有限公司将其所有的位于南阳市X路帝苑花园X号115、 事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原审法院判决：1、解除原、被告之间的房屋转让合同。2、限被告马某于本判决生效后十日内返还给原告秦某转让费x ...

韩某某、赵某乙、李某丙、李某丁、王某戊、周某耀七人房屋转让合同无效。2、由宁强县国有资产经营公司、县粮食局返还刘某甲、韩某某、赵某 人民政府对宁强县城总体规化批复和宁强县西门片区拆迁改造方案、西门景观桥配套建设工程房屋拆迁安置办法等不适用本案。因为实际上的拆迁改造就是房地产商的房产开发行为；2、上诉人 ...

产权证上的建筑面积写明为：115.93平方米。 再查，应原告申请，本院委托鞍山市房屋产权登记发证中心对位于鞍山市铁东区X街X-X号，产籍号为X-X-X- 是按供暖单位所要求的面积进行承担。其与原告签订房屋转让合同是依据房屋产权证上所列明的面积进行约定，房屋产权证上的面积与实际面积不相符并非被告故意为之 ...

银行解押手续”不属实。“30”为反诉原告在反诉被告起诉后私自添加的。双方签定合同时之所以没有明确的约定办理完毕解押手续是因为办理解押手续是由银行办理，银行 何人何时添加书写，是否是在征得反诉被告同意的情况下书写。反诉被告出示的房屋转让合同第4条没有“30”天的字样，能够证明反诉被告未同意约定30天解押 ...

房屋转让协议》无效 被告辩称，1、双方签订的合同名为《房屋转让合同》，实则私人之间的合作开发房地产，而不是以开发房地产来获取利益；2、原、被告 被告诉争之土地属国有划拨土地，二原告尚未取得土地使用权证书，原、被告的转让行为亦未经有批准权的人民政府批准。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

无效，且责令原、被告双方相互返还财产，判令被告赔偿原告12万元的银行存款利息损失8856元及房屋装修费x元并承担本案诉讼费。 第一被告未作答辩。 第二被告辩称，我认为签订的房屋转让合同至今有效，是合法的，我方没有任何过错，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2007年4月 ...

于一九九三年六月二十一日支付购房款1250万元给光大公司。一九九四年十一月，光大公司为转让所持华侨公司的股份，与华侨公司、海南光大国信租赁(联合)有限公司(以下简称国信 为（略）元。基于上述原因，《房屋转让合同》应为无效合同，那么，主合同无效，三方《协议》应为补充合同也应该认定无效。关于华侨公司召开的 ...

付土地款”。1997年6月22日，北海公司致函绵阳公司要求履行《商品房屋转让合同》，绵阳公司以北海公司未履行其贷款承诺为由拒绝履行。截止1997年 万元的资金利息(按中国建设银行同期贷款利率从1997年7月18日计算至上述房屋交付完毕之日)；(五)驳回北海公司关于100万元退款权的诉讼请求；(六)驳回 ...

季某某要求张某某支付剩余转让费的主张，不予支持。张某某关于转让合同未得到房屋所有权人的同意，转让合同无效的主张，予以采纳。季某某与张某某基于无效合同 ；被上诉人转借出租营业执照违反工商行政管理法规，亦属无效；上诉人是将财产使用权转让给被上诉人，而不是将财产出卖给被上诉人，上诉人提供的财产清单上的物品 ...