认为，五原告并非该行为的行政相对人和利害关系人，没有主张撤销该具体行政行为的主体资格，故该项诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。被上诉人房产局在作出办理杨某己房屋产权登记行为时，并不能提供关于安置房办理 ...
//www.110.com/panli/panli_191623.html-了解详情
《房屋所有权证》，将雁城大市场的《房屋所有权证》，更正登记到原告名下。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有 ，组长朱丽华。2010年5月10日，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
《房屋所有权证》，将雁城大市场的《房屋所有权证》，更正登记到原告名下。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有 ，组长朱丽华。2010年5月10日，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
《房屋所有权证》，将雁城大市场的《房屋所有权证》，更正登记到原告名下。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有 ，组长朱丽华。2010年5月10日，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新 ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html-了解详情
《房屋所有权证》，将雁城大市场的《房屋所有权证》，更正登记到原告名下。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有 ，组长朱丽华。2010年5月10日，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新 ...
//www.110.com/panli/panli_13598933.html-了解详情
，组长朱丽华。2010年5月10日，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新 的“与具体行政行为有法律上的利害关系”的诉讼主体，不具有本案的原告诉讼主体资格。再者，被告为第三人颁发x号房屋所有权证的时间为1999年5月17日，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13656302.html-了解详情
此事，1994年3月，该乡政府作出了处理意见：认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护 了赔偿数额，其已以自己的意志将自己的土地使用权处分过，现再以被告的房屋行政登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，要求保护其权利，理由不足，该院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_16016197.html-了解详情
此事，1994年3月，该乡政府作出了处理意见：认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护 了赔偿数额，其已以自己的意志将自己的土地使用权处分过，现再以被告的房屋行政登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，要求保护其权利，理由不足，该院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_16015638.html-了解详情
城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，有职权负责本行政区域内的房屋权属登记工作。被告依据第三人许某某办证申请，并审查了其提交的具结书、集体土地使用证、 某某发证程序违法、滥用职权。理由是上诉人在2004年三间厨房完工不久，就向房产局及有关部门反映，声明土地使用归上诉人，房子是上诉人所建，反对给许某某 ...
//www.110.com/panli/panli_153245.html-了解详情
律师。 原告湖南蒸阳陶瓷总厂（以下简称为陶瓷总厂）不服被告（略）房产管理局（以下简称为县房产局）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日向本院提起 适用三个月的规定，而该报告只能证实原告职工代表于2010年12月21日要求政府收回肖功平等三人门面所有权证的事实，本案起诉期限属法律适用问题。X号证据（ ...
//www.110.com/panli/panli_32643306.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务